2-17-100517/18

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-17-100517 OÜ Aktiva finants hagi Veli Pärniku vastu võlgnevuse nõudes Kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond) Ingrid Nook (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: jurist@julianus.ee) Veli Pärnik (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xx x-x, xxxxx-xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx; e-post: ) Hageja esindaja Kostja

1. mai 2017 RESOLUTSIOON
2. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi Veli Pärniku (Pärnik) vastu.
3. Välja mõista Veli Pärnikult (Pärnik) OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg 299,58 (kakssada üheksakümmend üheksa eurot ja viiskümmend kaheksa senti), sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 19.07.2016-31.05.2017 eest summas 20,78 (kakskümmend eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) ning võla sissenõudmiskulud 35 (kolmkümmend viis) eurot, kokku 355,36 (kolmsada viiskümmend viis eurot ja kolmkümmend kuus senti) eurot.
4. Välja mõista Veli Pärnikult (Pärnik) OÜ Aktiva Finants kasuks alates
5. juuni 2017 viivis põhinõudelt 299,58 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.
6. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 299,58 euroga.
7. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
8. Välja mõista Veli Pärnikult (Pärnik) OÜ Aktiva Finants kasuks hageja kantud menetluskulu 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
9. Välja mõista Veli Pärnikult (Pärnik) OÜ Aktiva Finants kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg s 1 sätestatud määras.
10. Lõpetada menetluskuludelt viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega 150 euroga.
11. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 1
12. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
13. Selgitused otsusele 11.1TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 11.2Eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 alusel hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13). Ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (RKTKo nr 3-2-1-6605, p 24; RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13). 11.3Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 100 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 50 eurot. 11.4TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 11.5TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 11.6TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik 2