Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10560 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Krimi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti talle 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust ning

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti ülejäänud vangistus tingimisi täitmisele pööramata 18-kuulise 1 katseajaga. Katseajaks allutati Jelizaveta Petrova kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 21.12.

1. Viru Maakohtu 01.02.2017 määrusega rahuldas kohus kriminaalhooldaja erakorralise ettekande ning pikendas Jelizaveta Petrovale Viru Maakohtu 05.12.2016 otsusega mõistetud katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 05.12.
2. 22.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande Jelizaveta Petrova suhtes põhjusel, et hooldusalune ei täida registreerimiskohustust, kuna ei ilmunud registreerimisele 19.04.2017, 26.04.2017, 02.05.
3. Samuti ei ilmunud hooldusalune registreerimisele 16.05.2017, põhjus on teadmata. Kriminaalhooldajale 03.05.2017 antud seletuses kirjutas kriminaalhooldusalune, et viibis 19.04.2017, 26.04.2017 ja 02.05.2017 kristlikus rehabilitatsioonikeskuses xxxx. Ta ei täpsustanud, kus see keskus asub ja kelle poole võib kriminaalhooldusametnik pöörduda, et kontrollida antud informatsiooni. Samuti ei ole Jelizaveta Petrova edastanud kriminaalhooldusametnikule tõendit, et ta on viibinud rehabilitatsioonikeskuses. 16.05.2017 registreerimisele mitteilmumise kohta ei ole võimalik võtta seletust, kuna hooldusalune ei ilmu kriminaalhooldusosakonda. Esmakohtumine Jelizaveta Petrovaga toimus 30.12.
4. Talle selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisele 19.04.2017 ja ei teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik saatis Jelizaveta Petrovale kutse ilmuda registreerimisele 26.04.2017, kuhu isik ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik saatis Jelizaveta Petrovale kutse ilmuda registreerimisele 02.05.2017, kuhu isik ei ilmunud. 26.04.2017 proovis ametnik Jelizaveta Petrovaga võtta ühendust telefoni teel, kuid number on välja lülitatud. Kriminaalhooldusametnik võttis ühendust hooldusaluse emaga, kelle sõnul sõitis tütar 25.04.2017 xxxx. 02.05.2017 võttis ametnik jälle ühendust hooldusaluse emaga, kelle sõnul oli Jelizaveta Petrova 02.05.2017 hommikul temal külas ja lubas registreerimisele tulla. 03.05.2017 tuli kriminaalhooldusalune registreerimisele, määrati järgmine registreerimise aeg 16.05.2017, kuhu hooldusalune ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. Varem kriminaalhooldusaluse suhtes oli juba koostatud erakorraline ettekanne seoses samalaadsete rikkumistega. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb Jelizaveta Petrova katseaeg mitterahuldavalt, kuna ta rikub pidevalt kontrollnõudeid, ei tunne huvi kohtuotsuse täitmise vastu ja suhtub kriminaalhoolduse nõuetesse kergemeelselt. Arvestades eeltoodut taotleb kriminaalhooldusametnik

§ 74lg 4 alusel Jelizaveta Petrovale mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Juhul, kui Jelizaveta Petrova ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis KrMS § 429 lg 1 p 1 alusel teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada Jelizaveta Petrova tagaotsitavaks ja tema tabamisel võtta ta vahi alla 07.06.2017 toimunud videokohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et ei saa seda tõendada, et oli Kristlikus Rehabilitatsioonikeskuses, samuti ei tea ta keskuse kontakte, kuna sõbrad viisid ta sinna. Saab aru, et peab täitma kõiki kontrollnõudeid, mis määratakse ning on valmis kontrollnõudeid täitma. Kriminaalhooldusametnik jäi istungil esitatud ettekande juurde. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. 2 KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 05.12.2016 otsusega pandud kontrollnõude täitmata jätmine registreerimiskohustuse rikkumise näol on tõendamist leidnud, kuna isik on varem kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses ning ka videokohtuistungil tunnistanud registreerimiskohustuse täitmata jätmise. Seega on süüdimõistetu rikkunud talle kohtuotsusega pandud kohustusi, kuid kohus, arvestades isiku motiveeritud kanda karistus vabaduses, leiab, et isikule saab anda täiendava võimaluse edaspidi näidata tahet täita nõuetekohaselt käitumiskontrolli nõudeid, sh registreerimiskohustust. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja Jelizaveta Petrovale Viru Maakohtu 05.12.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata ning pikendab Jelizaveta Petrovale Viru Maakohtu 05.12.2016 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 01.02.2017 määrusega pikendatud katseaega veel 2 kuu võrra, s.o kuni 05.02.2019. Maakohus juhindus

§ 74lg 4 ning Kr

MS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro kohtunik 3