lg 1, § 338 lg 1 p 1- p 8, lg 2 nõuete vastava avalduse esitamiseks, 3) maksejõuetuse põhjuse kohta seletuse esitamiseks; 4) võlausaldajate nimede ning nõuete kohta andmete esitamiseks; 4) võlgniku varade kohta andmete esitamiseks; 5) võlgniku viimase aasta pangakontode väljavõttete esitamiseks; 6) personaalse viitenumbriga 99917100009050 1
lg 2 alusel leotud 3 tööpäeva möödumisel kättetoimetatuks avaldaja poolt kohtule avaldatud e-posti aadressil xxxx, kuid avaldaja puuduseid kõrvaldanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 6.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 7. Avaldus on esitatud puudustega ning avaldaja kohtu 05.06.2017 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Kuivõrd esitatud avaldus on põhistamata, ei vasta vorminõuetele ja tasumata on riigilõiv, leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 8.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades avaldusele kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.