1-06-2292/353

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-06-2292 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. mai 2017 määrus Andrei Grišini taotluse rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Andrei Grišin (isikukood 37807230239), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
3. mai 2017 määrus muutmata ja süüdimõistetu Andrei Grišini määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. 08.05.2017 esitas Andrei Grišin taotluse Tartu Maakohtule, et tuginedes isikuandmete kaitse seadusele asendataks Tartu Maakohtu 07.04.2016 määruses tema ees- ja perekonnanimi initsiaalidega, eemaldatakse kohtulahendist isikukood ning elukoht ja avaldatakse ainult kohtumääruse resolutiivosa.
5. Tartu Maakohtu 16.05.2017 määrusega jäeti A. Grišini taotlus rahuldamata. Maakohus märkis, et KrMS § 4081 ei jäta kohtule kaalutlusruumi – KrMS § 4081 lg 1 kohustab arvutivõrgus avalikustama kõik menetlust lõpetavad lahendid. Siia hulka kuulub ka Tartu Maakohtu 07.04.2016 määrus. Samuti ei ole maakohtul iseseisvat otsustusõigust selles osas, kas menetlusaluse isiku nime ja isikukoodi (isikukoodi puudumisel sünniaega) avalikustada või mitte - KrMS § 4081 lg 2 ühemõtteliselt kohustavad kohut neid andmeid avalikustama. Erisused on toodud üksnes alaealise menetlusaluse isiku puhul, kuid käesoleval juhul on tegu menetlusaluse isikuga, kes on täisealine. Maakohus leidis, et A. Grišini taotlus nime ja isikukoodi arvutivõrgus avalikustamise piiramiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna Tartu Maakohtu 07.04.2016 lahend on elektroonilises Riigi Teatajas avalikustatud KrMS § 4081 lg 2 nõudeid järgides: avalikustatud on A. Grišini nimi ja isikukood ning elukoht on jäetud avalikustamata. Lisaks eeltoodule puuduvad nimetatud kohtulahendis IKS § 4 lg 2 alusel käsitletavad delikaatsed isikuandmed, mistõttu puudub käesoleval juhul alus avalikustada vaid kohtulahendi resolutiivosa.
6. Tartu Maakohtu 16.05.2017 määruse peale esitas määruskaebuse A. Grišin, kes ei ole rahul maakohtu määrusega ning palub selle tühistada. A. Grišin jääb jätkuvalt selle juurde, et nimi tuleks asendada initsiaalidega, eemaldada isikukood ning avaldada üksnes 07.04.2016 määruse resolutsioon. Kaebaja leiab, et kuna lahend on kõigile kättesaadav ja see sisaldab andmeid tema kohta, on see talle ning tema perele ohuks ja takistuseks edaspidisele seadusekuulekale elule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
7. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on põhjendatult jätnud süüdimõistetu taotluse rahuldamata ning määruskaebuses ei ole toodud välja uusi asjaolusid, mis annaksid aluse A. Grišini poolt esitatud taotluse KrMS § 4081 alusel rahuldada. Määruskaebus jääb edutuks.
8. Tuginedes KrMS § 4081 lg-le 1 leiab kriminaalkolleegium, et kehtestatud üldpõhimõtte kohaselt on kohtulahend kriminaalmenetluses avalik. KrMS § 4081 lg 2 esimene lause näeb ette, et avaldatud kohtulahendist avalikustatakse süüdistatava nimi ja isikukood. Samuti ei tulene KrMS §-st 4081 üldist nõuet, et avaldatavas lahendis ei tohi süüdlase isik olla tuvastatav, vaid selle paragrahvi lg 3 kohaselt ei tohi isik olla tuvastatav juhul, kui otsuses kajastuvad delikaatsed isikuandmed või isikuandmed, mille suhtes kehtib seadusega ettenähtud muu juurdepääsupiirang. Sellisel juhul avalikustab kohus kas omal algatusel või andmesubjekti taotlusel ainult kohtulahendi sissejuhatuse ja resolutiiv- või lõpposa. Delikaatsete isikuandmete määratluse sätestab isikuandmete kaitse seaduse (edaspidi IKS) § 4 lg
9. A. Grišin ei ole esitatud määruskaebuses selgitanud, milliseid väidetavaid delikaatseid isikuandmeid Tartu Maakohtu 07.04.2016 määrus sisaldab. Ka ei leidnud selliseid andmeid ringkonnakohus.
10. Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS §-st 4081 jätab ringkonnakohus Tartu Maakohtu
11. mai 2017 määruse muutmata ja A. Grišini määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ Tiit Lõhmus /allkiri/ Mati Kartau /allkiri/ Maarika Kuusk