4-16-8475/11

KOHTUMÄÄRUS Rahatrahvi asendamine arestiga Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasja number Lahend väärteomenetluses nr 4-16-8475 (2602,14,000008 ) Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.03.2014 otsus Jüri-Rando Värgi (Värk) karistamises liiklusseaduse (LS) § 259 lg 2 p 1 ja 3 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Süüdlane JÜRI-RANDO VÄRK isikukood 39407212723; registrijärgne elukoht xxxxx xxx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) Kohtutäitur Rita Lohu

1. juuni 2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-st 48, §-st 69, §-st 72; TMS § 201 lg-st 1 ning VTMS §-st 2071, §-st 211, kohus määras:
2. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
3. Asendada Jüri-Rando Värgile kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.03.2014 otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 40 trahviühikut arestiga 4 (neli) päeva.
4. VTMS § 205 lg-st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 4 päeva aresti Jüri-Rando Värgi poolt ärakandmisele viivitamatult pärast Harju Maakohtu 08.06.2017.a otsusega nr 116-9546 mõistetud liitkaristuse 3 kuu ja 28-päevalise vangistuse kandmiselt vabanemist (karistust kannab alates 29.05.2017).
5. Tartu Vanglal informeerida Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jüri-Rando Värgi karistuse kandmiselt vabanemise päevast.
6. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Jüri-Rando Värgil arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi. Aresti kandmise algust lugeda alates Jüri-Rando Värgi kinnipidamiskohta saabumisest. Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma, kohaldada hiljemalt 2 kuu jooksul resolutsiooni p-s 3 nimetatud vabanemise päevast Jüri-Rando Värgi suhtes sundtoomist ja toimetada ta aresti kandmiseks Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo arestimaja Viljandi kambrisse. Jüri-Rando Värgi tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumisel lugeda aresti kandmise alguseks tema kinnipidamise kuupäev. 1
7. Edastada määruse edasise täitmise korraldamiseks avaldajale, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäitur Rita Lohule ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur esitas 22.11.2016 kohtule juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 avalduse süüdlasele Jüri-Rando Värgile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga (tl 1). Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur määras 04.03.2014.a. väärteoasjas nr 2602,14,000008 isikule liiklusseaduse (LS) § 259 lg 2 p 1 ja 3 alusel rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o. 160 eurot. Otsus jõustus 24.03.2014.a. (tl 2-3). Kuna Jüri-Rando Värk ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Rita Lohu tema suhtes 12.05.2014.a antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 24.10.2016 kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest, kuna puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Menetlusalune isik JüriRando Värk ei ole tasunud temale väärteoasjas määratud rahatrahvi. Tasumata trahv on 160 eurot. Menetlusosalise seisukoht 27.06.2017 kohtuistungil Süüdlane kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna ta ei teadnud, kuhu seda maksta. Süüdlase selgituste kohaselt on tal üleval mitmeid nõudeid ning temani on jõudnud ka mitmete kohtutäiturite teated, mida ta väidetavalt ei saanud avada. Ise kohtutäiturite poole J-R. Värk pöördunud ei ole. J-R. Värk avaldab, et soovib maksegraafiku alusel võlga tasuda, kuid ühtlasi märgib, et kohtutäiturid on arestinud tema sissetulekud. Isikul puudub kindel elu- ning töökoht. Aresti ei soovi J-R. Värk asenduskaristusena kanda (tl 21-22). KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Jüri-Rando Värk ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks 24.03.2014.a tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Otsuse jõustumisest on möödas üle 3 aasta, millise aja jooksul oli süüdlasel võimalik trahv tasuda. Kohtutäitur Rita Lohu andmetel ei ole J-R. Värgil ka vara, millele sissenõuet pöörata. J-R. Värki on korduvalt süütegude toimepanemise eest karistatud. Samuti ei ole J-R. Värk varasemalt kohtutäiturilt maksegraafikut taotlenud. J-R. Värk 2 avaldas kohtule oma materiaalse olukorra kohta vastuolulist informatsiooni – märkides, et raha trahvide tasumiseks on, kuid samas on kohtutäiturid arestinud tema pangakonto. Kohtule ei tekkinud veendumust, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma, samuti on möödunud trahvi vabatahtliku tasumise tähtaeg. Olles teadlik kohtuistungi toimumise ajast ei ole J-R. Värk ka enne istungit avaldanud reaalset tahet ega huvi rahatrahvi tasuda. Arvestades eelnevat ning J-R. Värgi passiivsust rahatrahvi tasumisel, leiab kohus, et J-R.Värgile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. JR.Värgile on määratud karistuseks rahatrahv LS § 259 lg 2 p 1 ja 3 järgi 40 trahviühikut, s. o. 160 eurot. Kohtule esitatud andmete kohaselt on J-R.Värgil tasumata kogu rahatrahv 160 eurot, mis tuleb juhindudes VTMS § 211 lg-st 1 ja KarS §-st 72 asendada 4 päevase arestiga (40:10). Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on J-R. Värgile Harju Maakohtu 08.06.2017.a otsusega nr 116-9546 mõistetud liitkaristus 3 kuud ja 28 päeva vangistust (liidetud Tartu Maakohtu 06.10.2015 otsuse nr 1-15-7443 alusel mõistetud karistusega). J-R. Värk kannab karistust alates 29.05.
8. Arvestades asjaolu, et J-R.Värk kannab vangistust, siis kuulub asendatud 4 päeva aresti kandmisele viivitamatult pärast eelnimetatud kriminaalkaristuse ärakandmist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 3