lg 1 järgi ning mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud vangistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 30.03.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta vangistuse võrra ning mõisteti kohtuotsuste kogumi eest Mxxxxx Mxxxxxxxxxxe liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg 31.08.-01.09.2016 s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõisteti Mxxxxx Mxxxxxxxxx kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3, 5 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mxxxxx Mxxxxxxxx ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 3 p 2 alusel määratud tähtajaga 6 kuud.
p 1 alusel arvestati katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 13.01.2017. 17.04.2017 esitas kriminaalhooldusametnik MxxxxxxMxxxxxxxxxxkohta erakorralise ettekande, kuna Mxxxxx Mxxxxxxxx on kahel korral rikkunud kohtuotsusega
Rikkumised fikseeriti politsei poolt 26.03.2017 (alkoholijoove 0,37 mg/l) ja 15.04.2017 (alkoholijoove 0,64 mg/l). Mxxxxx Mxxxxxxxx põhjendas esimest rikkumist vajadusega tähistada, kuid lubas, et seda enam ei juhtu. Teise rikkumise kohta hooldusaluse seletus puudub, kuna isik toimetati Tartu arestimajja. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine hooldusalusega 03.02.2017, mil hooldusalusele paigaldati elektrooniline jalavõru. Esmakohtumisel tutvustati hooldusalusele kohtuotsust, kontrollnõudeid ja kohustusi, elektroonilise järelevalve korda. Järgnevatel kohtumistel on kriminaalhooldusametnik mitmel korral kontrollinud Mxxxxx Mxxxxxxxxi alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keelu täitmist, siis ei ole rikkumisi esinenud. Erakorralisest ettekandest selgus, et lisaks politsei poolt tuvastatud alkoholi tarvitamise keelu rikkumistele, kahtlustatakse Mixxxx Mxxxxxxxxx uute kuritegude toimepanemises (04.09.2016 ja 15.04.2017). Eeltoodust tulenevalt palub kriminaalhooldaja pöörata täitmisele Mxxxxx Mxxxxxxxxxxx mõistetud vanglakaristus. Tartu Maakohtu 25.05.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5096 on Mxxxxl Mxxxxxxxx süüdi tunnistatud
lg 1 p 1 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti Mxxxxl Mxxxxxxxxxxx mõistetud karistus Tartu Maakohtu 13.01.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11603 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Kohtuotsuste kogumis mõisteti Mxxxxx Mxxxxxxxxxxx liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. MxxxxxxMxxxxxxxx tunnistati süüdi ka
lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati Mihkel Mihkelsonile mõistetud karistust kohtuotsusega
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, võrra ja mõisteti MxxxxxxMxxxxxxxxxxx liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestati Mxxxxxxxxxxxxxxxx eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning loeti Mxxxxx Mxxxxxxxxxxkaristuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 15.04.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.