KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-211 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Hannes Toombu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu HANNES TOOMBU, isikukood 37306045232, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 09.01.2017 ja lõpp 09.10.2017 Kohtuasja läbivaatamise aeg 12.06.2017, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada HANNES TOOMBU temale Viru Maakohtu 14.01.2016 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 22.11.2016 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Hannes Toombule katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 6 (kuus) kuud, allutades Hannes Toombu katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Hannes Toombut katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Hannes Toombut katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) asuma tööle või võtma end töötukassas otsijana arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; 3) osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis, mis maandab alkoholi tarvitamisega seotud uue kuriteo toimepanemise riski. Määrata Hannes Toombu kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Hannes Toombu karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Hannes Toombule ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.05.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Hannes Toombu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 14.01.2016 otsusega tunnistati Hannes Toombu süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti talle 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga. Katseajaks allutati Hannes Toombu kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustust. Viru Maakohtu 22.11.2016 määrusega pöörati täitmisele Hannes Toombule Viru Maakohtu 14.01.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 09.01.2017. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas toetab prokuratuur kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamist, kuna kinnipeetava vangistuses käitumise positiivsed asjaolud – distsiplinaarkaristuste puudumine, majandustöödel tööhõives osalemine ja väljaspool vanglat xxxx töötamine, lähedastega suhtlemine, alates 21.02.2017 avavanglaosakonnas paiknemine jm – viitavad sellele, et süüdlane on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vangla iseloomustuse põhjal võib tema käitumist kogu vangistuse ajal hinnata nõuetekohaseks. Vabanedes on isikul olemas sobiv elukoht ning lähedaste toetus. Käesolevaks ajaks kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Seega ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tema puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur Hannes Toombu vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides ning nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseaja ja käitumiskontrolli kestuse ning katseajaks kohustuste valiku kohta. Kohtuistung Kinnipeetav soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuna tahab tööle minna, et võlgnevusi tasuma hakata. Võlgnevused on riigi ja korteriühistu ees. Isikul on suur valikuvõimalus, kuhu tööle minna. Autojuhina ei saa hetkel tööle minna, kuna load on aegunud, kuid ehitusele saab minna. Ei oska öelda, mis juhtus, et teda ikkagi vangi pandi. Saab aru, et vabanemisel peab täitma kontrollnõudeid. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda, mistõttu võib vangistuse mõju isiku edaspidisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav on vangistuses olnud hõivatud tööga, varem töötas majandustöödel üldkasutatavate ruumide koristajana ning käesoleval ajal töötab väljaspool vanglat xxxx abitöölisena. Alates 21.02.2017 paikneb kinnipeetav avavanglaosakonnas. Samuti suhtleb kinnipeetav lähedastega kirja teel ning on võimaldatud ka lühiajaline kodukülastus. Lisaks puuduvad kinnipeetaval vangistuses ka distsiplinaarkaristused. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht endale kuuluvas korteris, mis hetkel seisab tühjana. Kuigi garanteeritud töökoht isikul puudub, on ta enne vangistust töötanud ametlikult erinevatel töökohtadel, mistõttu võimaldavad omandatud oskused töötada erinevatel aladel. Enda sõnul tal töö leidmisega probleeme ei teki. Enne vangistust oli majanduslikult toimetulev, tasumata nõudeid on 805 eurot. Isikul on toetav lähivõrgustik ema ja õe näol, kriminaalkorras karistatud ja negatiivset mõju avaldavad tuttavad suhtlusringkonnas teadaolevalt puuduvad. Iseloomustusest nähtuvalt on isikul probleeme alkoholi kuritarvitamisega. On korduvalt väärja kuriteo korras toime pannud joobes juhtimisi, varem kriminaalhooldusele allutatuna rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Teadvustab, et alkoholijoobes mootorsõidukit juhtida ei tohi, kuid ei pea vajalikuks ravile minemist, kuna ei tunnista enda probleemi seoses alkoholiga, mistõttu puudub ka motivatsioon alkoholi tarvitamisest loobuda. Kohtu hinnangul on alkoholi tarvitamisest tulenevat uue kuriteo toimepanemise riski võimalik maandada katseajaks alkoholi tarvitamise keelu ja sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse kohaldamisega. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 17%, mille puhul on tegemist madala riskiga. Kohtu hinnangul on uue kuriteo toimepanemise niigi madalat riski võimalik veelgi maandada isikule katseajaks käitumiskontrolli ja lisakohustuste panemisega. Kuigi kinnipeetav on varem kriminaalhooldusele allutatuna rikkunud lisakohustust ning pannud katseajal toime uue teo, tuleks kohtu hinnangul anda kinnipeetavale võimaluse näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on esimesel korral vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku ennetähtaega vangistusest vabastamist. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Hannes Toombu vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.