Obsah (10)

§ 93§ 153§ 14§ 15§ 31§ 1§ 9§ 56§ 36§ 33

2-17-8545 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8545 Tsiviilasi Narva

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153). Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

1. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud 1/3 2-17-8545 Teadaanded.
2. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Toimetada määrus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile. EDASIKAEBAMISE KORD Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Võlgniku pärija Narva Linn esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Narva kohtutäitur Andrei Krek teostas M M pärandvara inventuuri ning 05.03.2015 esitas selle pärijale. Inventuurist nähtub, et võlgniku kohustused ületavad tema pärandvara reaalse väärtuse. Võlgniku õigused on kokku 10 999,85 eurot ja täitmata kohustused kokku 10 583,67 eurot. Võlgniku pärandvaraks on muu hulgas korteriomand, mille turuväärtus 05.03.2015 seisuga oli 11 000 eurot. Pärija korraldatud enampakkumised on jäänud tulemusteta. Üksi isik ei avaldanud soovi seda korteriomandit osta. Seega eeldatavasti on võlgniku aktiva pärandvara reaalne väärtus väiksem. Avaldaja palub kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leidis et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§ 14sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus võtab pankrotiavalduse menetlusse.

§ 15

lg 2 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

§ 9

lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pärandvara nimekirjast nähtub, et võlgniku pärandvarast ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Toimiku materjalidest nähtub ka, et võlgnikul ei ole piisavalt 2/3 2-17-8545 pärandvara PärS § 142 lg 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot.

§ 31lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Nõusoleku võlgniku pärandvara pankrotihalduriks nimetamiseks on andnud vandeadvokaat Veli Kraavi. Vastavalt

§ 56

peab halduril olema kohtu ja võlausaldajate usaldus ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Veli Kraavi on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.

§ 36

lg 6 kohaselt, füüsilisest isikust võlgnik võib pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.

§ 33

lg 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

§ 31lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatult täitmisele.

Asi on jagatud kohtunik Tamara Šabarova menetlusse. Tema äraoleku ajal teeb määruse kohtunik Angelina Abol. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik 3/3