← Eesti

4-16-8853/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Taotlus Menetlusalune isik Juhindudes Viru Maakohus

  1. juuni 2017 Jõhvi kohtumajas 4-16-8853 Larissa Prokopenko Viktor Tsõbulski taotlus karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Viktor Tsõbulski, isikukood 36512152220, xxx VTMS § 209 lg 3, KrMS § 387 , kohus M Ä Ä R A S: Jätta Viktor Tsõbulski taotlus Viru Maakohtu 08.12.2016 kohtuotsusega mõistetud ning kandmata jäänud aresti edasilükkamiseks rahuldamata. Viktor Tsõbulski on kohustatud ilmuma Jõhvi Arestikambrisse kandmata karistuse ärakandmiseks 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Määruse ärakiri saata Viktor Tsõbulski´le ja Jõhvi Arestikambrile. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 08.12.2016 otsusega väärteoasjas 4-16-8853 tunnistati Viktor Tsõbulski süüdi LS § 201 lg 2 järgi ning karistati arestiga 25 päeva, millest koheselt kuulus ärakandmisele 5 päeva aresti ning ülejäänud 20 päeva aresti tuli tal kanda ära nädalavahetustel kahe päeva kaupa 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsus jõustus 07.03.
  2. Viktor Tsõbulski esitas 20.06.2017 Viru Maakohtule taotluse milles palub edasi lükata aresti täitmisele pööramine kuni oktoobri lõpuni
  3. Taotluse kohaselt on ta käesolevaks ajaks ära kandnud 9 päeva aresti, kandmata on jäänud 16 päeva. Alates 27.04.2017 sõlmis ta tootmispraktika lepingu Töötukassa kaasabil xxx, kuid talle pakutakse antud ettevõttes püsitöökohta töölepingu alusel. Viktor Tsõbulski lisas taotlusele ka tööpraktika tellimise halduslepingu 7-6.2/17/1756, mille punkti 4.3.6.1 kohaselt toimub praktika 5 järjestikust päeva nädalas ning tal on 2 järjestikust puhkepäeva. Kohus, tutvunud Viktor Tsõbulski taotlusega aresti täitmise edasilükkamiseks, leidis, et nimetatud taotlus pole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 209 lg 1 sätestab, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Viktor Tsõbulski põhjendab oma taotlust aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks asjaoluga, et ta asus alates 26.04.2017 tootmispraktikale xxx, kus jätkab pärast halduslepingu lõppemist 26.07.2017 töötamist töölepingu alusel. Palub aresti täitmine edasi lükata kuni oktoobri lõpuni
  4. Kohus on oma 08.12.2016 otuses juba andnud Viktor Tsõbulskile võimaluse kanda aresti puhkäepäeviti 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsus jõustus 07.03.2017, seega pidi ta järelejäänud 20 päeva aresti ära kandma hiljemalt 07.06.
  5. Taotluse kohaselt on ta 20 päevat ära kandnud 4 päeva aresti ning pole kuidagi kohtule põhjendanud, miks ta ei suurnud karistust ära kanda ositi 3 kuu jooksul. Viktor Tsõbulski sai jõustunud kohtuotsuse kätte 14.03.2017 (tl 64). Kohtule esitatud tootmispraktika tellimise halduslepingu kohaselt on Viktor Tsõbulski suunatud tootmispraktikale alates 27.04.2017 ning tal on 5 päevase praktika järel 2 puhkepäeva. Kohus ei näe mitte ühtegi veenvat põhjust, miks on senini Viktor Tsõbulskil talle mõistetud arest kandmata. Tema praktikal käimine ei seganud seda mitte kuidagi, tal olid seal puhkepäevad, mil ta sai aresti kanda. Enne praktikale minemist oli ta taotluse kohaselt töötu, seega pole arusaadav, miks ei kandnud ta aresti ajavahemikul 15.03.2017-25.04.
  6. Kohus leiab, et aresti edasilükkamine Viktor Tsõbulski poolt nimetatud põhjusel ei ole põhjendatud ning tema taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kuna kohtu poolt Viktor Tsõbulskile KarS § 66 alusel antud aresti ositi kandmise võimalse tähtaeg (3 kuud) on käesolevaks ajaks möödas ning kohus ei rahulda karistuse edasilükkamise taotlust, tuleb Viktor Tsõbulskil ilmuda 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest Jõhvi Arestikambrisse kandmata karistuse ärakandmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.