S § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Dmitri Erdman selgitas kohtus, et ei ole nõus mitte ühegi tema poot toimepandud rikkumisega. Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ning palus karistus pöörata täitmisele. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et Dmitri Erdmani karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Elektroonilisele valvele pidi ta alluma alates 08.03.2017 kuni 08.09.2017. Ta on 4 korda rikkunud elektroonilise valve tingimusi. Vaatamata sellele, et Dmitri Erdman ei ole mitte ühegi rikkumisega nõus, kõik tema rikkumised on fikseeritud kriminaalhooldusametniku poolt, täpselt kirjeldatud erakorralises ettekandes ja kinnitatud ettekande juurde lisatud materjalidega. Iga rikkumise kohta oli Dmitri Erdman teadlik, kuna andis kirjalikud seletused rikkumiste kohta. Arvestades kriminaalhooldusametniku erakorralises ettenandes olevat informatsiooni, ei loe kohus Dmitri Erdmani kohtuistungil antud seletusi usaldusväärseteks. Kohtunik peab vajalikuks märkida, et kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, kriminaalhooldus on ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda elektroonilise valve nõuetele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Dmitri Erdman suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustust. Dmitri Erdman on rikkunud talle pandud registreerimiskohustust. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Dmitri Erdman tuleb saata karistust kandma. KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata Dmitri Erdman´ile mõistetud ärakandmata karistusvangistus 3 aastat 5 kuud 27 päeva. Juhindudes KarS § 74 lg 4,
kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Kaja Krivan taotlus Dmitri Erdman´ile Viru Maakohtu 15.02.2017 kohtuotsusega kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 3 aastat 5 kuud 27 päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.
lg 1 alusel teatab maakohus Dmitri Erdman´ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Dmitri Erdman vanglasse saabumise aeg. Kui Dmitri Erdman ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada Vj.L. suhtes sundtoomist
Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.