Obsah (4)

§ 184§ 65§ 68§ 832

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2017. a, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-17-3691 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Kriminaalasi Mihail Meier sü

§ 184

lg 2 p-de 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)

1. aprilli
2. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdistatav Mihail Meier (ik 38806265231), apellatsioon RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Mihail Meieri apellatsioon Viru Maakohtu
3. aprilli
4. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada talle apellatsioon. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Mihail Meier anti kokkuleppemenetluses kohtu alla süüdistatuna

§ 184lg 2 p-de 1,2 järgi.

1. Viru Maakohtu
2. aprilli
3. a otsusega tunnistati M. Meier süüdi ning teda karistati 3 aasta pikkuse vangistusega. Karistust suurendati

§ 65lg 2 alusel Viru Maakohtu 12.

jaanuari 2015. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust võrra. Liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangisust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 25.

märtsist 2016 karistusaja hulka ja sellest päevast alates loetakse M. Meieri karistusaja algust. Tõkend vahistamine tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel.

§ 832lg 1 ja § 84 alusel mõisteti M.

Meierilt konfiskeerimise korras välja kriminaaltulu 2000 eurot.

§ 832lg 1 alusel kohaldati M.

Meieri vara suhtes laiendatud konfiskeerimist ja temalt konfiskeeritakse kohtuotsuse jõustumisel 915 eurot. Lahendati ka asitõenditega seotud küsimused. Menetluskuludena mõisteti M. Meierilt välja kaitsjatasu 115,20 eurot riigituludesse vandeadvokaat A. Simsoni poolt osutatud riigi õigusabi eest. Riigituludesse mõisteti välja veel sundraha 1175 eurot, ekspertiisitasud, joobe tuvastamisega seotud kulud ning need määrati tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

1. Kohtumääruse tõlke sai M. Meier kätte
2. mail
5. mail
6. a registreeriti Viru Maakohtus M. Meieri taotlus, milles ta märgib, et apelleerib selle peale, et advokaat A. Simson oli tema isiklik advokaat. Seetõttu jäi M. Meierile arusaamatuks, miks mõisteti temalt välja 115,20 eurot õigusabi eest.
8. mail
9. a registreeriti Viru Maakohtus teinegi M. Meieri taotlus, milles ta märgib, et kuna avastas tõlgitud kohtuotsuses vigu ning kirjutas apellatsiooni, siis tahab ta, et võetaks maha keelud, kuni apellatsiooni lahendamiseni. M. Meier kordab, et A. Simson oli tema kaitsja kokkuleppel ning 115,20 euro väljamõistmine ei ole põhjendatud.
10. Viru Maakohtu
11. mai
12. a määrusega tehti vigade parandus ning Viru Maakohtu
13. aprilli
14. a otsuse nr 1-17-3691 resolutsioonis asendati tekst: „KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M. Meierilt menetluskuludena kaitsjatasu 115,20 eurot riigi tuludesse vandeadvokaat Andres Simsoni poolt osutatud õigusabi eest“ tekstiga: „KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M. Meierilt menetluskuludena kaitsjatasu 115,20 eurot riigi tuludesse vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest“. Muus osas jäeti Viru Maakohtu
15. aprilli
16. a kohtuotsus nr 1-17-3691 muutmata. Viru Maakohtu
17. mai
18. a määrus jõustus.
19. Maakohus edastas p-s 5 nimetatud kaebuse lahendamiseks ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
20. Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, maakohtu otsusega ning M. Meieri kaebusega, leiab, et edasikaebus tuleb jätta läbi vaatamata. 8.1
21. aprillil 2017 sõlmisid ringkonnaprokurör Marge Voogma, süüdistatav M. Meier ja tema kaitsja vandeadvokaat A. Simson kokkuleppe (VIII kd, tlk 17-21), mille kohaselt taotleb prokurör kohtus M. Meieri süüditunnistamist ja karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega. Samuti lepiti kokku, et karistust suurendatakse

§ 65lg 2 alusel Viru Maakohtu 12.

jaanuari 2015. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse - 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks jääb seega 5 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 25.

märtsist 2016 karistusaja hulka ja sellest päevast alates loetakse M. Meieri karistusaja algust. Tõkend vahistamine tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Kokku lepiti selle, et

§ 832lg 1 ja § 84 alusel kuulub M.

Meierilt konfiskeerimise korras välja väljamõistmisele kriminaaltulu 2000 eurot ja

§ 832

lg 1 alusel vara laiendatud konfiskeerimisena kohtuotsuse jõustumisel 915 eurot, mis on kantud Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste kontole. Kokku lepiti, et M. Meier kohustub hüvitama määratud kaitsjale vandeadvokaat E. Bulattšikule 115,20 eurot talle osutatud riigi õigusabi eest. Lisaks kohustus M. Meier tasuma sundraha, ekspertiisitasud ja joobe tuvastamisega seotud kulud. Menetluskulude tasumine lepiti kokku ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Kokkulepe on allkirjastatud prokuröri, süüdistatava ja tema kaitsja poolt. 8.2 Kohus kinnitas

1. aprillil 2017 toimunud kohtuistungil kokkuleppe. 8.3 KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Praegusel juhul on osapooled antud küsimustes kokkuleppele jõudnud. Praegusel juhul on ainsaks vaidlusaluseks küsimuseks kohtuotsuse vormistamisel tekkinud viga, milles on hälbitud tegelikult kokkulepitust ning kaitsjatasu on ekslikult välja mõistetud A. Simsoni, mitte aga kohtueelses menetluses M. Meieri kaitseülesandeid täitnud E. Bulattšiku kasuks. Selle vea on M. Meier avastanud maakohtu otsuse tõlkega tutvudes. Ringkonnakohus leiab, et kuna maakohus on vea juba oma
2. mai
3. a määrusega parandanud ning M. Meier ei ole 2 ringkonnakohtule selles osas edasikaebust esitanud, siis sellega on tegelikult likvideeritud maakohtu otsuses ekslikult vahetusse läinud kohtueelses menetluses kaitseülesandeid täitnud kaitsja E. Bulattšiku (kelle kaitseülesannete täitmisega seotud kulud 115,20 eurot on M. Meier kokkuleppe allkirjastamisel nõustunud maksma) ning kokkuleppel kaitseülesandeid täitnud A. Simsoni nimed. Kuna praeguseks ajaks on seega eksitav viga parandatud, siis puudub alus edasiselt apellatsiooni läbi vaatamiseks, sh taotluse osas, mis puudutab kuni apellatsiooni lahendamiseni kohaldatud piirangute (milliste, ei ole apellatsioonis täpsustatud), maha võtmist.
4. Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 318 lg-s 4 ja KrMS § 326 lg 2 p 3 jätta M. Meieri apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada talle esitatud apellatsioon. /allkiri/ Maarika Kuusk kohtunik 3