Hageja Jaan Kirsi OÜ palub kohtul võtta hagist loobumine vastu ja lõpetada kohtuasja nr 2-17-7337 menetlus. Hageja on seisukohal, et käesolevas kohtuasjas võib kohus lõpetada kohtuasja kirjalikus menetluses.
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on hagejale teada. 3. Kohus edastas hageja avalduse kostjale ning kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hageja avaldusele 10 päeva jooksul, selgitades, et kui kostja ei vasta kohtu nõudmisele tähtaegselt, loeb kohus, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ning kohus lõpetab menetluse. Hageja 29.05.2017 avaldus koos kaaskirjaga toimetati kostjale kätte 05.06.2017 /tlk 30/. Kostja ei ole hagist loobumisele vastu vaielnud. Kohtu seisukoht 4.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude välja¬mõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (
lg 5).
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas on hageja loobunud hagist selle rahuldamise tõttu peale hagi esitamist. Kostja on hüvitanud hageja menetluskulud enne hagist loobumist. Hagist loobumise avaldusele ei ole kostja vastanud. Kohus loeb, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ning menetluse lõpetamisele, samuti et kostjal ei ole menetluskulude nõuet. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (
Menetluskulud jätta kostja kanda.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.