Obsah (4)

§ 199§ 68§ 65§ 76

Kriminaalasi nr 1-16-5789 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5789 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 199lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Vladimir Aerulole mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Ärakandmata karistuseks loeti 5 kuud 26 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 25.04.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 23 päeva vangistust, võrra. Vladimir Aerulole mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 6 kuud 19 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.01.
2. a ja lõppeb 24.07.
3. a. Vangla ei toeta Vladimir Aerulo vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Vladimir Aerulo tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Vladimir Aerulo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Vladimir Aerulo selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Vladimir Aerulo tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Vladimir Aerulo ja tema kaitsja, leiab, et Vladimir Aerulo tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Vladimir Aerulo kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. 2 Käesolevaks ajaks on Vladimir Aerulo temale mõistetud karistusajast (6 kuud 19 päeva) ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Vladimir Aerulo tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Hinnates Vladimir Aerulo varasemat elukäiku (sealhulgas karistusregistri andmeid), järeldub, et Vladimir Aerulo on järjepidev õigusrikkuja. Vladimir Aerulot on kriminaalkorras karistatud 33l korral, neist 18 karistust on arhiveeritud. Vanglakaristust kannab Vladimir Aerulo juba kümnendat korda. Varasemalt on Vladimir Aerulo pannud toime seksuaalse enesemääramise vastase süüteo, eluvastase süüteo ja korduvalt varavastaseid kuritegusid. Eelmise, s.o Pärnu Maakohtu 25.04.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-2998 (mis moodustab käesoleva karistusega liitkaristuse) tunnistati Vladimir Aerulo süüdi varguse toimepanemise eest, mis jäi katsestaadiumisse ja talle mõisteti karistuseks 1 kuu 15 päeva vangistust. Vladimir Aerulole anti võimalus kanda karistust vabaduses, kuna talle mõistetud karistus asendati 45 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 3 kuud. Vladimir Aerulo talle antud võimalust ei kasutanud, kuna varavastane kuritegu, mille eest Vladimir Aerulo käesolevalt karistust kannab, on toime pandud katseajal. Vladimir Aerulo varasemast elukäigust nähtuvalt on tal väljakujunenud kriminaalne käitumismuster, mida ei ole suutnud muuta ka varasemad karistused. Vladimir Aerulo jätkab samalaadsete kuritegude toimepanemist. Lisaks kriminaalkorras karistatusele on Vladimir Aerulo järjepidevalt toime pannud ka väärtegusid. Kohtu arvates näitab Vladimir Aerulo poolt toimepandud süütegude rohkus tema üldist negatiivset suhtumist õiguskorda ja kehtivatesse reeglitesse. Varasemad karistused ei ole mõjutanud Vladimir Aerulot õiguskuulekusele ja seega ei ole olnud tõhusad. Süütegusid soodustanud teguriks on olnud alkoholi liigtarvitamine, aga ka vaimsest tervisest tulenev häire ja sellest tulenev puudulik probleemide lahendamise oskus. Vladimir Aerulol on diagnoositud kleptomaania. 3.2 Vladimir Aerulole ei ole tulenevalt karistusaja pikkusest koostatud individuaalset täitmiskava, kuna tema karistusaeg on alla ühe aasta. Vangistuse jooksul ei ole Vladimir Aerulo olnud hõivatud temast mitteolenevatel põhjustel mitte ühegi taasühiskonnastava tegevusega. Vladimir Aerulol puuduvad vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused. Sellest lähtudes peab kohus Vladimir Aerulo käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks. 3.3 Vangla esitatud materjalide kohaselt puudub Vladimir Aerulol vabanemisel kindel elukoht. Vladimir Aerulol on võimalus vabanemise korral pöörduda Tallinna Nõmme linnaosa valitsuse sotsiaalhoolekandeosakonda eluaseme taotlemiseks. Vladimir Aerulol puudub ka toetav lähivõrgustik. Kinnipeetaval on kaks poega, kes elavad Venemaal ja 92-aastane poolõde, kes ei ole huvitatud Vladimir Aeruloga suhtlemisest. Vladimir Aerulo selgituste kohaselt saab ta vabanemise korral elama asuda tuttava juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas, kus ta elas ka enne käesolevat vangistust. Samas ei ole saanud nimetatud elukohta kriminaalhooldusametnik kontrollida, kuna andmed elukoha kohta on varasemalt puudunud. Aadressil Kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs elab Vladimir Aerulo tuttav, kuid Tallinnasse süüdimõistetu elama minna ei soovi. Vladimir Aerulo on vanaduspensionär, kellel on tagatud sissetulek rahvapensioni näol (170 eurot). Enne käesolevat vangistust tegi Vladimir Aerulo ka juhutöid. Tartu Vangla andmetel on Vladimir Aerulol rahalisi nõudeid ligikaudu 2491 eurot ja vabanemisfondis 39,63 eurot.
2. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Vladimir Aerulo tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus, arvestades Vladimir Aerulo varasemat elukäiku, kuriteo toimepanemise asjaolusid ja 3 Vladimir Aerulo isikut, on seisukohal, et Vladimir Aerulo tuleb jätta tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamata. Kriminaalmenetluse kulud Vladimir Aerulo tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Rein Napa Advokaadibüroost Rein Napa. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 110,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 86,16 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 86,16 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Aerulolt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4