Obsah (8)

§ 467§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174§ 468

1 2-17-106086 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-17-106086 Otsuse tegemise aeg ja koht 15 juuni 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Ko

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD 2 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS Koduliising hagi V. G. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.05.2016 laenulepingu nr 0486605061, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 1154,00 eurot, Vilde AS-ist kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga

1. mai 2017.a., intressimääraga 18% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 21.06.2016.a. kuni 21.05.2017.a. iga kuu
2. kuupäeval summas 115 eurot 45 senti.
3. juunil 2016.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr 0194606093, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 575,00 eurot, Kamin ja pliit OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga
4. juuni 2017.a., intressimääraga 19% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 09.06.2016.a. kuni 20.06.2017.a. iga kuu
5. kuupäeval summas 57 eurot 30 senti. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on tasutud laenulepingu nr. 0486605061 maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 21.08.2016.a. 21.09.2016.a. osamakse on tasutud osaliselt summas 115,35€. Alates 21.10.2016.a. on graafikujärgsed osamaksed tasumata. Kostjal on tasutud laenulepingu nr. 0194606093 maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 20.09.2016.a. 20.10.2016.a. osamakse on tasutud osaliselt summas 40€. Alates 20.11.2016.a. on graafikujärgsed maksed tasumata. 17.05.2017.a. seisuga on V. G. võlgnevus laenu põhiosa tasumisel 1219 eurot 17 senti. Võlgnevus intressi tasumisel on 147 eurot 70 senti. Seisuga 17.05.2017.a. on laenulepingu nr. 0486605061 viivis 45 eurot 62 senti, laenulepingu nr. 0194606093 viivis 19 eurot 61 senti, kokku 65 eurot 23 senti. Kokku on AS Koduliising nõue 17.05.2017.a. seisuga 1472 eurot 10 senti, millest laenu põhiosa võlg on 1219 eurot 17 senti, intress 147 eurot 70 senti, viivis 65 eurot 23 senti, lepingutasu 10 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 30 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista laenu põhiosa võlg 1219 eurot 17 senti, intress 147 eurot 70 senti, viivis 65 eurot 23 senti, lepingutasu 10 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 30 eurot AS Koduliising kasuks. Menetluskulud palub jätta kostja kanda a välja mõista kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 200 eurot. 3 ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 26.05.2017 isiklikult. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1, lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1472,10 eurot, sh põhivõlgnevus 1219,17 eurot, intress 147,70 eurot, viivis 65,23 eurot, lepingutasu 10 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade eest 30 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja V. G. kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude (riigilõivu) väljamõistmiseks summas 200 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 200 eurot. 4 VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik