3-16-227/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-227 Haldusasi Generaator AS, IMG Energy OÜ ja Kunda Nordic Tsement AS kaebus Keskkonnaameti peadirektori 31.12.2015 käskkirjaga nr 1-4.2/15/549 kinnitatud Sirtsi looduskaitseala ja Kunda jõe hoiuala kaitsekorralduskava 2016-2025 tühistamiseks ulatuses, milles see keelab Kunda jõel hüdroenergia tootmise ning näeb ette paisutamisega mõjutatud jõeosade taastamise. Menetlusosalised Kaebuse esitajad: Generaator AS, IMG Energy OÜ ja Kunda Nordic Tsement AS Kaebuse esitajate esindaja: vandeadvokaat Allar Jõks ja vandeadvokaadi vanemabi Veiko Vaske Vastustaja –Keskkonnaamet, esindaja Maiu Paloots Kaasatud haldusorgan 1 – Muinsuskaitseamet, esindaja Merike Peterson Kaasatud haldusorgan 2 - Keskkonnaministeerium Kolmas isik – Kunda linn, esindaja Kaido Veski Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada Generaator AS, IMG Energy OÜ, Kunda Nordic Tsement AS ja Keskkonnaameti ning Kunda linna vahel 22.06.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: „1.
3. Vastustaja kinnitab Sirtsi looduskaitseala ja Kunda jõe hoiuala (Sirtsi loodusala) kaitsekorralduskava 2016-2025 muudetud sõnastuses, mis on lisatud kompromissi avaldusele (tl 162-205p, III kd/KIS dok nr 54s); 1.
4. Vastustaja tasub kaebajatele menetluskulude hüvitisena kaebajate esindaja poolt 16.03.2017 kohtule esitatud taotluses toodud õigusabikulust kompromiss summa 4221,50 eurot Generaator AS arveldusarvele nr EE922200221044524790; 1.
5. Pooltel puuduvad pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt teineteise vastu muud, kompromissis nimetamata nõuded seoses kohtumenetlusega haldusasjas nr 3-16-227 ja kohtumenetluse esemeks oleva kaitsekorralduskavaga.“
6. Lõpetada haldusasja 3-16-227 menetlus.
7. Tagastada kaebuselt haldusasjas nr 3-16-227 tasutud riigilõivust pool so 22,50 eurot selle kandmisega kaebajate esindaja Advokaadibüroo Sorainen AS arveldusarvele nr EE
9. Sekretäril saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
10. Tallinna Halduskohtu menetluses on Generaator AS, IMG Energy OÜ ja Kunda Nordic Tsement AS kaebus Keskkonnaameti peadirektori 31.12.2015 käskkirjaga nr 1-4.2/15/549 kinnitatud Sirtsi looduskaitseala ja Kunda jõe hoiuala kaitsekorralduskava 2016-2025 tühistamiseks ulatuses, milles see keelab Kunda jõel hüdroenergia tootmise ning näeb ette paisutamisega mõjutatud jõeosade taastamise.
11. 26.06.2017 esitasid kaebajad, vastustaja ning kolmas isik kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kohtumenetluse pooled on läbirääkimiste tulemusel jõudnud haldusasjas nr 3-16-227 kokkuleppele ning soovivad kohtuvaidluse lõpetada kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: „2.
12. Vastustaja kinnitab Sirtsi looduskaitseala ja Kunda jõe hoiuala (Sirtsi loodusala) kaitsekorralduskava 2016-2025 muudetud sõnastuses, mis on lisatud käesolevale avaldusele (tl 162-205p, III kd); 2.
13. Vastustaja tasub kaebajatele menetluskulude hüvitisena kaebajate esindaja poolt 16.03.2017 kohtule esitatud taotluses toodud õigusabikulust kompromiss summa 4221,50 eurot Generaator AS arveldusarvele nr EE922200221044524790; 2.
14. Pooltel puuduvad pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt teineteise vastu muud, kompromissis nimetamata nõuded seoses kohtumenetlusega haldusasjas nr 3-16-227 ja kohtumenetluse esemeks oleva kaitsekorralduskavaga.“ Pooled paluvad kompromissi esitatud tingimustel kohtumäärusega kinnitada ja lisada punktis 2.1 nimetatud ning käesolevale avaldusele lisatud kaitsekorralduskava sõnastus kohtumäärusele. Kolmas isik, Kunda linn avaldab, et on nõus kompromissi sõlmimisega ja kohtumenetluse lõpetamisega esitatud tingimustel ning ei oma kohtumenetluse poolte vastu nõudeid seoses kohtumenetlusega haldusasjas nr 3-16-
15. Kaebajad, vastustaja ja kolmas isik paluvad kohtul haldusasja nr 3-16-227 menetlus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Menetlusosalised on seisukohal, et käesoleva kompromisslepingu puhul ei esine HKMS § 154 lõikes 1 nimetatud aluseid, mis võiks tingida selle kinnitamata jätmise kohtu poolt. Kaebajad taotlevad HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel poole tasutud riigilõivust tagastamist ja paluvad selle kanda kaebajate lepingulise esindaja Advokaadibüroo Sorainen AS arveldusarvele nr EE
16. 2 KOHTU PÕHJENDUSED
17. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
18. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus Generaator AS, IMG Energy OÜ, Kunda Nordic Tsement AS ja Keskkonnaameti ning Kunda linna vahel 22.06.2017 sõlmitud kompromissi ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.
19. Kaebajad tasusid kaebuselt riigilõivu summas 45 eurot, millest poole saab neile tagastada vastavalt HKMS § 104 lg 6 p
20. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 3