Obsah (7)

§ 263§ 121§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75

1-17-5674 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2017, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5674 (17267000092) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 263

lg 1 p 1,

§ 121

lg 2 p 2,

§ 424

järgi kokkuleppemenetluse korras Wladek Kaljurand Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: RESOLUTSIOON 38407144719 xxx xxx xxx xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Wladek Kaljurand:

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust;

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust;

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista seega liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Wladek Kaljurannal 28.12.2016 – 30.12.2016.

a ja 01.05.2017 – 02.05.2017. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 5 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-17-5674

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Wladek Kaljurand ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista Wladek Kaljurannalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 144 eurot, kokku 849 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: 01.03.
6. a asitõendina vaadeldud CD-R plaat, millel on Pärnus Hommiku tn 1 asuva Circle K Europe Pärnu Hommiku teenindusjaama 11.02.
7. a turvakaamera salvestis (pakend nr 1); 30.12.
8. a asitõendina vaadeldud CD-R plaat, millel on Rapla politseijaoskonna välijuhi A S politseivormi külge kinnitatud videoregistreetori Reval Media 28.12.
9. a videosalvestis ajavahemikust 22:46:58 – 22:54:40 (pakend nr 2). Lk 2 / 4 1-17-5674
10. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Wladek Kaljuranda (Kaljurand) süüdistatakse selles, et tema 28.12.
11. a ajavahemikul 20:00 – 22:00 korteris tiris oma elukaaslase L. L elutoast magamistuppa ja lükkas viimase seal voodisse pikali. Seejärel lõi Wladek Kaljurand jalgadega vastu kannatanu jalgu, pigistas kõrist ning samuti lõi kannatanu parema jala põlvega mitmel korral vastu enda otsaesist, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega Wladek Kaljurand, valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Wladek Kaljuranda selles, et tema 11.02.2017. a. kella 10:20 ajal Pärnus Hommiku tn 1 juures, so avalikus kohas, käitus teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – tõukas H. V, mille tagajärjel viimane maha kukkus. Seejärel lohistas Wladek Kaljurand H. V jopest kinni hoides mööda maad ning lõi ühel korral jalaga H. V vasakule poole näo piirkonda, tekitades oma tegevusega H. V füüsilist valu. Seega Wladek Kaljurand, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Wladek Kaljuranda süüdistatakse ka selles, et tema 01.05.

1. a kella 22:26 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis ja ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata Tallinnas Vana-Kalamaja ja Wladek Kaljuranna kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr, mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,05 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Wladek Kaljurand rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg
2. Seega Wladek Kaljurand, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Wladek Kaljuranna süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist 10 (kümne) kuu vangistusega.

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta vangistusega.

§ 424

järgi ja tema karistamist 6 (kuue) kuu vangistusega.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista seega liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Wladek Kaljurannal 28.12.2016 – 30.12.2016.

a ja 01.05.2017 – 02.05.2017. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 5 päeva karistusaja Lk 3 / 4 1-17-5674 hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Wladek Kaljurand ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 4 (II kd) ja tlk 8 (I kd). Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 144 eurot. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4