← Eesti

1-13-6432/50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 03.07.2017 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-13-6432 Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja KRIVANI 20.04.2017 erakorraline ettekanne Gennadi MARTÕNOVILE Tartu Maakohtu 24.10.2016 kohtumäärusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Gennadi MARTÕNOV sünd. 03.01.1972, isikukood 37201030387, xxx Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja KRIVANI 20.04.2017 erakorraline ettekanne Gennadi MARTÕNOVILE Tartu Maakohtu 24.10.2016 kohtumäärusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks rahuldamata. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Gennadi Martõnov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 26.09.2013 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §113 – §25 lg.1, 2 järgi ja karistati Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §238 lg.2, KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 5 aastat 4 kuud. Kohtuotsus jõustus 25.10.

  1. Tartu Maakohtu 24.10.2016 määrusega vabastati Gennadi Martõnov temale Harju Maakohtu 26.09.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 21.06.
  2. Katseajal oli Gennadi Martõnov kohustatud 1 järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 21, 4 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 09.11.
  3. 20.04.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan Viru Maakohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Gennadi Martõnov rikkus temale määratud kontrollnõuet ilmuda määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti rikkus süüdimõistetu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Seoses eelpooltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku Gennadi Martõnovile täiendava kohustuse – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 30.06.2017 – määramiseks. Viru Maakohtu 26.04.2017 määrusega pöörati Gennadi Martõnovile Harju Maakohtu 26.09.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele. Tartu Ringkonnakohtu 24.05.2017 määrusega tühistati Viru Maakohtu 26.04.2017 määrus täies ulatuses ja kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne saadeti uueks arutamiseks Viru Maakohtule teises kohtukoosseisus. Kohtumäärus jõustus 20.06.
  4. 29.06.2017 saabus Viru Maakohtule vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva vastus nr.8-2/13572-4 maakohtu 29.06.2017 päringule, mille kohaselt loobub kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotlusest Gennadi Martõnovile alkoholivastase ravi määramiseks, kuna 20.04.2017 esitatud tõendist selgub, et Gennadi Martõnov on alkoholivastase ravi juba läbinud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus tuleb jätta rahuldamata seoses taotlusest loobumisega. Karistusseadustiku §76 lg.7 kohaselt kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Arvestades asjaolu, et käesoleva määruse tegemise ajaks on süüdimõistetu talle taotletava lisakohustuse juba täitnud ja kriminaalhooldusametnik enam selle määramist ei taotle, tuleb erakorraline ettekanne jätta rahuldamata. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
  5. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.