Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 400 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS Glamox HE hagi AS Signaalnet (AS Alarmnet) vastu võlgnevuse 8173,05 euro, sh põhivõlgnevuse 4074,90 euro ja 121 euro, sissenõudmiskulude 3031,50 euro, seisuga 18.01.2017 tuleneva viivise 916,35 eurot ja 29,30 eurot ning täiendava viivise (0,05% päevas põhinõuetelt) ning menetluskulude 1675 euro ja nendelt viivise nõudes. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 05.01.2015 sõlmitud müügi raamleping, mille alusel kostja tellis hagejalt tooteid. AS Glamox HA esitas AS-ile Alarmnet tarnitud kauba eest 14.09.2015 arve nr ICI / 91514337 ning 10.08.2015 arve nr ICI / 3
lg 1 sätestatud korras postkasti panekuga (aadressile Kalevipoja 11-33, Tallinn, antud aadressi on kostja seaduslik esindaja andnud kohtule 21.04.2017 telefoni teel). Kostja seaduslik esindaja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja ei ole teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas
Vastavalt
lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 ning § 115 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 8173,05 eurot, samuti alates 19.01.2017 viivis põhinõuetelt 0,05% päevas, kuid mitte rohkem kui 18% maksmata summalt aastas, kuni põhinõuete (põhivõlad 4074,9 eurot ja 121 eurot) täitmiseni ja viivis sissenõudmiskuludelt vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni nõude (sissenõudmiskulud summas 3031,5 eurot) täitmiseni. Menetluskulud Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas 4
Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende põhjendatud ulatuses kostja AS-i Signaalnet kanda.
lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 1675 eurot, sh riigilõiv summas 550 eurot ja õigusabi kulud 1125 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus ei pea menetluskulu põhjendatuks 27.01.2017 toimingu eest summas 225 eurot (1,5 tundi x 150 eurot), kuna kõik need toimingud (hagiavalduse täiendamine, kohtusse esitamine, toimiku komplekteerimine) on hõlmatud haiavalduse koostamise ajakuluga. Samuti on kohtul kahtlus selles, et hagiavalduse koostamisele kulus 6 tundi. Kohtule esitatud hagiavaldus ei ole oma sisult mahukas, samuti on tegemist tavalise keerukusega võlasuhtest tuleneva nõudega. Hagejat esindab menetluses kogenud, õigusteadmistega advokaat. Kohus leiab, et hagiavalduse koostamiseks ja kõikide sellega seotud toimingute piisavaks ajakuluks on 5 tundi, maksumusega 150 eurot tund. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 750 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 1300 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt
lg 4.
lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 1300 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (1300 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt
lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.