lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 5 Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 03.02.2011.a. Seega on kohustustest vabastamise menetlus käesolevaks hetkeks kestnud rohkem kui kuus aastat ja otsustada tuleb võlgniku kohustustest vabastamine. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ning hinnanud menetluse kulgu ja võlgniku tegevust, leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja vabastada ta täitmata jäänud kohustustest. 18.
lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Käesoleval juhul ei ole alust keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast
lg 2 p 1 alusel, kuivõrd võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos.
kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 19. Kohus leiab, et kuigi menetluse alguses rikkus võlgnik kohustust loovutada kogu saadav tulu usaldusisikule, ei teinud aastani 2015 usaldusisikule ühtegi makset, kahjustades sellega võlausaldajate huve, ning suurendas kohustusi uue laenu võtmisega, on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse eesmärgi siiski täitnud ja menetluse kestel nõudeid arvestataval määral vähendanud. Võlgnik on saanud menetluse kestel tulu, mille arvelt on rahuldatud usaldusisiku andmetel ca 62% kõikidest nõuetest. Kohus leiab, et seega ei ole võlgnik rikkunud seadusest tulenevaid kohustusi määral, mis annaks alust keelduda tema kohustustest vabastamisest. Võlgadest vabastamise menetlus näeb kohustustest vabastamise võimaluse ette neile, kelle majanduslik olukord on eriti raske, ja peaks lõpptulemusena võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Võlgnik on hoolimata töövõime kaotusest tegelenud töö otsimisega ning ametlikku töötasu teeninud. Hoolimata keerulisest perekondlikust olukorrast, mis on omakorda tekitanud raske majandusliku olukorra, on võlgnik näidanud üles tahet kohustusi täita ja neid arvestatavas ulatuses ka täitnud. Seetõttu leiab kohus, et võlgnik tuleb vabastada täitmata jäänud kohustusest. Võlgniku kohustustest vabastamist toetavad ka usaldusisik ja võlausaldaja AS Swedbank. 20.
lg 8 kohaselt, kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 21.
lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 22. TsMS § 172 lg 7 kohaselt, kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. 6 Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. Menetlusosalistel ei ole tekkinud menetluskulusid. 23.
172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus usaldusisiku tema kohustustest. 24. Kohus juhindus TsMS §-idest 463-466. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.