Obsah (4)

§ 66§ 637§ 3401§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 12. juuni 2017 Tsiviilasja number 2-16-100982 Tsiviilasi

) § 64 lg 1 alusel võib kohus määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Tartu Ringkonnakohtu

1. mai 2017 määruse sai Kentaur Haldus OÜ kätte vastavalt kohtuinfosüsteemile
2. mail 2017, kuid vastavalt määruse resolutsiooni punktile 2 ei tasunud riigilõivu 7 päeva jooksul, s.o hiljemalt
3. maiks
4. Kentaur Haldus OÜ juhatuse liige esitas
5. juunil 2017 taotluse tähtaja pikendamiseks.

§ 66

kohaselt kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. Kentaur Haldus OÜ ei ole esitanud tähtaja ennistamise taotlust. Ringkonnakohus märgib, et juriidilise isiku juhatuse liikme uuringutel viibimine haiglas ei ole mõjuvaks põhjuseks riigilõivu tasumise tähtaja pikendamisel. Kentaur Haldus OÜ esitas apellatsioonkaebuse

1. aprillil
2. Kohus jättis
3. aprilli 2017 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning selgitas muuhulgas, et lähtuvalt apellatsioonkaebuse ulatusest on Kentaur Haldus OÜ-l kohustus tasuda ka riigilõivu.
4. mai 2017 kohtumäärusega määras kohus riigilõivu suuruseks 500 eurot. Seega oli Kentaur Haldus OÜ-l teada, et apellatsioonkaebuselt kuulub tasumisele riigilõiv ning kaks kuud peale apellatsioonkaebuse esitamist riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise taotluse esitamine ei ole põhjendatud, mistõttu jätab kohus taotluse rahuldamata. 5.

§ 637

lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 3401

lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Tartu Ringkonnakohtu

1. mai 2017 määruse koos riigilõivu tasumiseks vajaliku maksekorraldusega on Kentaur Haldus OÜ kätte saanud
2. mail
3. Kentaur Haldus OÜ ei tasunud riigilõivu vastavalt määruse resolutsiooni punktile 2 ettenähtud 7 päeva jooksul, s.o hiljemalt
4. maiks
5. Kuna Kentaur Haldus OÜ ei ole apellatsioonkaebuses esinevat puudust kõrvaldanud, s.o tasunud riigilõivu, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

§ 637

lg 1 p 3 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda.

§ 638lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Kaebus loetakse käesoleva määrusega Kentaur Haldus OÜ tagastatuks. Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/