KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Maret Altnurme, Oliver Kask, Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-994 Haldusasi MM kaebus Tallin

§ 187lg 7, § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. MM esitas 23.05.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse (täiendatud 25.07.2016) Tallinna Vangla ja Andmekaitse Inspektsiooni tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks, Andmekaitse Inspektsiooni 18.04.2016 vaideotsuse nr 2.1-3/16/452 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada 13.10.2015 teabenõudes nõutud teave.
2. Tallinna Halduskohus jättis 20.12.2016 otsusega kaebuse läbi vaatamata Andmekaitse Inspektsiooni 18.04.2016 vaideotsuse nr 2.1-3/16/452 tühistamise ja Tallinna Vangla 13.10.2015 teabenõudele vastamiseks kohustamise nõudes ning jättis läbi vaatamata kaebaja 3-16-994 taotluse vangistusseaduse § 11 lg 5 põhiseaduspärasuse kontrollimiseks. Kohus rahuldas kaebuse osaliselt, tuvastades 10.01.2016 teabenõudele ja selgitustaotlusele vastamise tähtaja ületamise õigusvastasuse, sealhulgas koopia väljastamise tähtaja ületamisel; 28.02.2016 vaide registreerimata jätmise õigusvastasuse ning 13.10.2015 teabenõudele vastamise tähtaja ületamise õigusvastasuse, välja arvatud samast taotlusest koopia väljastamisel. Muus osas jättis kohus kaebuse rahuldamata. Kohus mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 4,50 eurot ning jättis poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
3. Tallinna Ringkonnakohtus registreeriti 20.01.2017 MM apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 20.12.2016 otsuse tühistamiseks ja asjas uue otsuse tegemiseks, millega rahuldada kaebus. Koos apellatsioonkaebusega esitas MM menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks maksejõuetuse tõttu.
4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 26.01.2017 määrusega rahuldamata MM menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 1), jättis apellatsioonkaebuse käiguta (resolutsiooni p 2) ning andi MM-le riigilõivu 15 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).
5. MM esitas ringkonnakohtu 26.01.2017 määruse resolutsiooni p 1 peale 06.02.2017 määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus jättis 12.06.2017 määrusega MM määruskaebuse

§ 219lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 104

lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele.

§ 187

lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui tasutud ei ole riigilõivu.

§ 104

lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne

§ 187

lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt

§ 182lg 1 p-le 8).

Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

1. Riigikohtu poolt MM määruskaebuse menetlusse võtmata jätmisega 12.06.2017 jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 26.01.2017 määruse resolutsiooni p 1, millega ringkonnakohus jättis MM menetlusabi taotluse rahuldamata. Seega tuli MM-l tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutav riigilõiv 15 eurot hiljemalt 27.06.
2. MM ei ole esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist.
3. Tallinna Ringkonnakohtu 26.01.2017 määruse p-s 10 on apellanti hoiatatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise (tasuda riigilõiv 15 eurot) tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (

§ 104lg 2, § 187 lg 4).

9. Kuna apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus

§ 187

lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle

§ 187lg 2 kohaselt läbivaatamatult.

Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2). 2