2-17-9410 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg Rakvere, 04. juuli 2017 Tsiviilasja number 2-17-9410 Tsiviilasi Kalmer Visnapuu avaldus AS Päide Kivi täiend

§ 317

lg 1 alusel määruse M40006566 / M14, millega otsustas toimetada eelnimetatud kandemääruse aktsiaseltsile kätte avalikult, määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Arvestades asjaoluga, et kuue kuu jooksul sundlõpetamisteate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes ätiregistrile ühtegi nõuet aktsiaseltsi võlausaldajate poolt ei esitatud, siis puudus vajadus AS-i Päide Kivi sundlõpetamise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks ning 08.04.2016 kustutati aktsiaselts dokumentide hoidjata registrist, mille kohta tehti samal päeval registris ka vastav kustutamiskanne (kandemäärus nr. M40006566 / 9).

1. Avaldajale teadaolevalt jäi sundlõpetatud AS-il Päide Kivi jaotamata vara ning ka Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel kuulub aktsiaseltsile xxxx kinnisvara – 26,40 ha maatulundusmaad (xxxx kinnistu, registriosa nr. xxxx) ning xxxx 11,35 ha maatulundusmaad (xxxx kinnistu, registriosa nr. xxxx). See asjaolu tingib AS-i Päide Kivi likvideerimismenetluse läbiviimise vajaduse, kuna eelnimetatud kinnisasjade üleandmine ei saa toimuda aktsiaseltsi õiguslikku seisundit taastamata ja täiendavat likvideerimismenetlust läbi viimata. Olemasoleva vara staatuse korrastamiseks on vajalik registrist kustutatud äriühingu õigusvõime äriregistris TsÜS § 26 lõike 2 tähenduses ennistada ning algatada aktsiaseltsi täiendav likvideerimismenetlus ja määrata likvideerija. Nõusoleku AS-i Päide Kivi täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija kohustuste täitmiseks on andnud aktsionär Kalmer Visnapuu, kellele kuulus 50 % sundlõpetatud aktsiaseltsi aktsiatest. Likvideerija tasustamisel palus avaldaja lähtuda eeldusest, et likvideerija tasu hüvitamine toimub ennistatava aktsiaseltsi vara arvelt.
2. Lähtudes eeltoodust palub avaldaja algatada AS Päide Kivi likvideerimismenetlus, ennistada AS Päide Kivi registrisse ning määrata AS Päide Kivi likvideerijaks Kalmer Visnapuu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED
3. Kohus tutvunud avaldusega ning uurinud tsiviilasja raames esitatud tõendeid, leidis, et avaldus tuleb võtta menetlusse ning et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsioonim kohaselt AS Päide Kivi on 08.04.2016 registrist kustutatud. Avaldaja nõudeks on kustutatud aktsiaseltsile likvideerija määramine ja aktsiaseltsi täiendava likvideerimise läbiviimise lubamine. Avalduse esitamisel on avaldaja lähtunud sellest, et aktsiaseltsile kuulub kinnistu xxxx asukohaga xxxx, maatulundusmaa 2

§ 475

lg 1 p 11 alusel juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine on hagita asi.

§ 477

lg 1 tulenevalt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna menetlusosalised ei ole taotlenud asja istungil arutamist, siis lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses.

1. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 alusel eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest ja § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Äriseadustiku (ÄS) § 2 lg 3 tulenevalt äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega.
2. ÄS § 381 lg 2 kohaselt, kui pärast aktsiaseltsi registrist kustutamist ilmneb, et aktsiaseltsil jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kuna pärast AS Päide Kivi äriregistrist kustutamist on avastatud, et äriühingule kuulub kinnistu xxxx asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx ning kinnistu xxxx asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx, siis ilma likvideerijat määramata ja ilma likvideermismetelust läbi viimata ei ole võimalik kinnisasju üle anda. Sellepärast kohus nõustub avaldusega ja rahuldab avalduse. Kohus määrab äriühingu likvideerijaks Kalmer Visnapuu, kes oli äriühingu aktsionär ning vastab

§ 603lg 2 nõudmistele ja kes on võimeline likvideerimismenetlust läbi viima.

Menetluskulud 12.

§ 172

lg 1 esimese lause alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Selle sätte alusel jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda. 13. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel

§ 466lg 3, § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3