3-17-843/9

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamine 3-17-843

1. juuni 2017 Roby Koik Ekaterina Kolobanova kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
2. aprilli
3. a ettekirjutuse nr 1038073981 osaliselt tühistamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja – Ekaterina Kolobanova Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Andrus Reimaa Resolutsioon
4. Rahuldada Ekaterina Kolobanova kaebus haldusasjas nr 3-17-
6. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
7. aprilli
8. a ettekirjutus nr 1038073981 Elena Kolobanova suhtes Eestisse 3 (kolmeks) aastaks kohaldatud sissesõidukeelu osas.
9. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev on
10. juuli
11. a. Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud, menetluse käik ja poolte seisukohad
12. 07.04.
13. a tehti Ekaterina Kolobanovale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo Luhamaa maanteepiiripunktis ettekirjutus nr 1038073981 Eesti Vabariigist lahkumiseks 7 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 14.04.
14. a ja kohaldati tema suhtes Eestisse sissesõidukeeldu 3 aastaks, arvates lahkumiskohustuse täitmise päevast alates (tl 7).
15. Ekaterina Kolobanova esitas 13.04.
16. a (tl 8) Tartu Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.04.2017 ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr 1038073981 tühistamiseks osas, milles lisati kaebaja isikute hulka, kel on keelatud järgmise kolme kalendriaasta jooksul siseneda Schengeni lepingu riikide territooriumile ja seal viibida (tl 1–2).
17. Politsei- ja Piirivalveameti 11.05.
18. a kaebusele esitatud vastuse (tl 14–16) kohaselt on kaebajale vabatahtliku lahkumise tähtajaga ettekirjutus õiguspärane ning proportsionaalne. Vabatahtliku lahkumise tähtaja perioodil on muutunud asjaolud Ekaterina Kolobanovale määratud sissesõidu keelu määramise osas. Isik on sõlminud abielu Läti Vabariigi kodanikuga. Vastustaja leiab neil asjaoludel, et E. Kolobanova taotlus sissesõidu keelu tühistamiseks on põhjendatud. Vastuse kohaselt on E. Kolobanova 07.04.
19. a Eesti Vabariigist lahkunud ja suundunud Läti Vabariiki (tl 14p). Vastuses kohtunõudele (tl 22–23) teatas vastustaja, et Politsei- ja Piirivalveametil puudub Siseministeeriumi volitus vaidlustatud haldusakti kohtuväliselt osaliselt kehtetuks tunnistamiseks. Kohtu seisukoht
20. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 159 lg 1 sätestab, et kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse.
21. Kuna vastustaja on vastuses kaebusele kaebuse seoses muutunud faktiliste asjaoludega õigeks võtnud (tl 15), kuulub kaebus rahuldamisele ja vaidlustatud otsus osaliselt tühistamisele. TsMS § 444 lg-st 4 lähtuvalt võib õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. HKMS § 159 lg 4 sätestatud õigeksvõtu vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine.
22. Eeltoodud faktilistel ja õiguslikel asjaoludel kuulub kaebus seoses vastustaja õigeksvõtuga rahuldamisele.
23. Pooled ei ole kohtu poolt määratud tähtpäevaks menetluskulude nimekirju ja kuludokumente esitanud, mistõttu ei kuulu menetluskulud väljamõistmisele (HKMS § 109 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik 2