Obsah (13)

§ 346§ 213§ 68§ 74§ 209§ 63§ 349§ 64§ 66§ 344§ 345§ 157§ 44

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6370 (17259000229) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 346

, 209 lg 2 p 1, 349, 344 lg 1, 345 lg 1 ja 1572 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K P, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistatud 27.10.2015 Viru Maakohtu poolt

§ 213

lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi 9 k vangistusega,

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistus 23.07.2015-27.10.2015, s.o 3 k 5 p karistusaja hulka, ärakandmisele kuulus 5 k 25 p vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 a, 28.03.2016 Viru Maakohtu määrusega pöörati ärakandmata karistus täitmisele, 04.10.2016 Viru Maakohtu määrusega vabastati K P tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 k, katseaeg algas 20.10.2016, 25.05.2017 Viru Maakohtu määrusega pöörati ärakandmata karistus 16 p vangistust täitmisele, karistuse kandmist arvestati alates vahistamisest, s.o 12.05.2017, karistus on kantud; väärteokorras karistatud 4 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 26.05.2017 Kaitsja v.-adv. Mihkel Gaver RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus 2 otsustas: Süüdi tunnistada K P (14.04.2017 toime pandud kuriteod)

§ 209

lg 2 p 1, 344 lg 1, 345 lg 1, 349 ja 1572 järgi ning

§ 63

lg 1 sätet kohaldades

§ 209lg 2 p 1 alusel karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada K P (ajavahemikus 01.03.2017-14.04.2017 toime pandud kuriteos)

§ 346

järgi ning karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 300 (kolmsada) eurot. Süüdi tunnistada K P (17.04.2017 toime pandud kuriteos)

§ 349

järgi ning karistada teda rahalise karistusega 36 (kolmkümmend kuus) miinimumpäevamäära, s.o summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes rahalistest karistustest kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista K P liitkaristuseks rahaline karistus 36 (kolmkümmend kuus) miinimumpäevamäära, s.o summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 30 eurot. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400005754 ning selgitus: „K P, 1-17-6370, rahalise karistuse osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld K P suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel. K P mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 7 alusel välja mõista K P Inbank AS-i kasuks 666,50 (kuussada kuuskümmend kuus eurot ja 50 senti) eurot, mis kanda AS Inbank arveldusarvele EE341010220211640223, viitenumber
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K P väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 405 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K P menetluskuluna sundraha summas 300 (kolmsada) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu) kasuks 48 (nelikümmend kaheksa eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 8 eurot) eurot v.-adv. Mihkel Gaveri poolt määratud korras süüdistatava K P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K P väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu kokku summas 680,64 eurot riigi kanda. 3 KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada K P tasuda sundraha summas 300 eurot kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Sundraha tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700047098 ning selgitus: „K P, 1-17-6370, sundraha.“ Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – 1 CD Klick kaupluse videosalvestisega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED K P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema: - ajavahemikus 01.03.2017 kuni 14.04.2017 varastas Tallinnas xxxx A E elukohas kapisahtlist A E nimele välja antud Eesti kodaniku passi nr xxxx, mis on riigiasutuse poolt välja antud ametlik dokument. Ametliku dokumendi vargusega pani K P toime

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-

§ 209

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, esinedes 14.04.2017 ajavahemikus kell 17.50-18.09 Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala tee 4 asuva Põhjakeskuse Klick Eesti AS kaupluses mobiiltelefoni Samsung S7 Edge koos ümbrisega järelmaksuga soetamisel A E, esitades järelmaksulepingu nr K02543 sõlmimisel tema isiku tuvastamisel klienditeenindaja J V varem varastatud A E nimelise passi nr xxxx ja allkirjastades lepingu A E, sai oma valdusesse kauba kogumaksumusega 635,98 eurot ning jättes kauba endale kavatsuseta lepingust tulenevat osamaksete Inbank AS-ile tasumise kohustust täita, tekitas Inbank AS-ile varalise kahju summas 666,50 eurot.

§ 209

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasu saamise eesmärgil teisele isikule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kahju tekitamisega, pani K P toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- eesmärgiga saada kauplusest uus mobiiltelefon ja vabaneda selle eest tasumise kohustusest, esines 14.04.2017 ajavahemikus kell 17.50-18.09 Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala tee 4 asuva Põhjakeskuse Klick Eesti AS kaupluses mobiiltelefoni Samsung S7 Edge koos ümbrisega kogumaksumusega 635,98 eurot järelmaksulepingu vormistamisel A E ja esitas tema isiku tuvastamisel klienditeenindaja J V A E nimelise passi nr xxxx. Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest pani K P toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- eesmärgiga saada kauplusest mobiiltelefoni Samsung S7 Edge koos ümbrisega kogumaksumusega 635,98 eurot ja vabaneda selle eest tasumise kohustusest, võltsis 4 14.04.2017 ajavahemikus kell 17.50-18.09 Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala tee 4 asuva Põhjakeskuse Klick Eesti AS kaupluses järelmaksulepingul nr K02543 A E allkirja. Dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimisega pani K P toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- eesmärgiga saada kauplusest mobiiltelefoni Samsung S7 Edge koos ümbrisega kogumaksumusega 635,98 eurot ja vabaneda selle eest tasumise kohustusest, esitas 14.04.2017 ajavahemikus kell 17.50-18.09 Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala tee 4 asuva Põhjakeskuse Klick Eesti AS kaupluses enda poolt võltsitud A E allkirjaga järelmaksulepingu nr K02543 klienditeenindaja J V. Teadvalt võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani K P toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- esinedes 14.04.2017 ajavahemikus kell 17.50-18.09 Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala tee 4 asuva Põhjakeskuse Klick Eesti AS kaupluses mobiiltelefoni Samsung S7 Edge koos ümbrisega järelmaksuga soetamisel A E ja esitades järelmaksulepingu nr K02543 sõlmimisel klienditeenindaja J V varem varastatud A E nimelise passi nr xxxx ja allkirjastades järelmaksulepingu A E, kahjustas A E seadusega kaitstud õigusi ja huve – lõi ettekujutuse A E kui laenukohustuslikust isikust ja võlgnikust. Teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamisega, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades sellega kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani K P toime

§ 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- eesmärgiga saada ligipääs võõrale pangakontole esines 17.04.2017 kella 10.53 paiku Rakveres Laada 27 asuvas Swedbank AS Rakvere kontoris A E ja esitas tema isiku tuvastamisel pangateller B R A E nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku passi nr xxxx. Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani K P toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K P mõistetavaks karistuseks ajavahemikus 01.03.2017-14.04.2017 toime pandud

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo eest rahaline karistus 30 päevamäära.

14.04.2017 toime pandud

§ 209

lg 2 p 1,

§ 344

lg 1,

§ 345

lg 1,

§ 349

ja

§ 157

² järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest K P mõistetavaks karistuseks on

§ 63

lg 1 sätet kohaldades

§ 209

lg 2 p 1 kui raskeimat karistust ette nägeva seadusesätte alusel 1 (üks) aasta vangistust. 17.04.2017 toime pandud

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest K P mõistetavaks karistuseks on rahaline karistus 36 päevamäära.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes rahalistest karistustest kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks rahaline karistus 36 (kolmkümmend kuus) päevamäära (

§ 44

lg 2 5 alusel ja lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o summaliselt 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

§ 64

lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 30 eurot. Vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatav K P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K P tuleb süüdi tunnistada

§ 346

, 209 lg 2 p 1, 349, 344 lg 1, 345 lg 1, 1572 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu Inbank AS on esitanud tsiviilhagi summas 666,50 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 7 alusel. Vastavalt TsMS § 4, VÕS § 1043 ja § 1053 lg 2 kuulub hagi välja mõistmisele alaealiselt. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 632,64 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses 48 eurot. Kokkuleppe kohaselt jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasud ja sundrahast 405 eurot riigi kanda ning alaealisel tekkinud menetluskulud, s.o sundraha summas 300 eurot võimaldatakse tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik