← Eesti

1-17-5585/1

Obsah (8)§ 50872§ 48911§ 50874§ 4896§ 48912§ 48913§ 436§ 477

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2017.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5585 Kohtunik Marju Persidskaja Kriminaalasja sisu Soome Vabariigi Oulu esimese

§ 50872

lg 1 p 2) RESOLUTSIOON 1.

§ 48911

lg 1 p 1 ja

§ 50872

alusel tunnistada lubatavaks Marti Rammuli suhtes tehtud Soome Vabariigi Oulu esimese astme kohtu (Oulun käräjäoikeus) 18.01.2016.a otsuse nr 2016/101962 täitmine Eesti Vabariigis. 2.

§ 50874

alusel kanda rahalise karistuse täitmisest laekuv raha 90 (üheksakümmend) eurot Eesti riigituludesse.

  1. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 AS SEB Pank või EE932200221023778606 AS Swedbank või EE701700017001577198 Nordea Bank AB Eesti filiaal või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ning selgituse „1-17-5585, Marti Rammul, rahaline karistus“.
  2. Rahaline karistus on võimalik tasuda vabatahtlikult kohtumääruses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Määrus saata koheselt Marti Rammulile ning pärast määruse jõustumist Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.06.2017.a saabus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja Justiitsministeeriumist

§ 50872

lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigist saabunud Marti Rammuli suhtes EL nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, alusel koostatud tunnistus koos lisamaterjalidega. Soome Vabariigi Täitevamet Oikeusrekisterikeskus taotleb Oulu esimese astme kohtu (Oulun käräjäoikeus) 18.01.2016.a trahviotsuse nr 2016/101962 tunnustamist ja täitmist Marti Rammuli suhtes, keda on karistatud rahatrahviga summas 90 eurot. Otsus jõustus 18.02.2016.a.

§ 50872

lg 1 p-de 1-4 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine käesoleva seadustiku §-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: 1) otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; 2) kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul; 3) rahatrahvi või rahalise karistuse summa arvutatakse otsuse tegemise päeval kehtiva kursi alusel eurodesse; 4) täitev riik võib sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad käesoleva seadustiku §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Lähtudes

§ 48911

lg 1 p-st 1, asub kohus seisukohale, et Soome Vabariigi Oulu esimese astme kohtu (Oulun käräjäoikeus) 18.01.2016.a otsuse täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Marti Rammulit on karistatud selle eest, et tema 26.09.2014.a Oulu, Soome viis teise isiku eksitusse, et too maksaks tema pangakontole 179 eurot mobiiltelefoni jaoks. Rammul ei ole nimetatud telefoni omanud ning tal pole olnud mingit kavatsust seda ostjale anda. Marti Rammuli suhtes tehti otsus pisipettuse eest, mis on kvalifitseeritav Karistusseadustiku ptk 36 § 3 järgi.

§ 48912

lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Kirjeldatud asjaoludel toimepandud süütegu on ka Eesti Vabariigis karistatav ning seda väärteokorras. Marti Rammuli poolt toimepandud tegu on kvalifitseeritav Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, 2

(3)arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. KarS § 218 lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Alates 01.01.2015.a on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Kuna Marti Rammuli poolt toime pandud teo tagajärjel tekkinud varaline kahju on alla 200 euro, siis Marti Rammuli poolt toime pandud tegu on käesoleval ajal karistatav väärteona, mille eest nähakse ette karistusena rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest. KarS § 47 lg 1 kohaselt võib kohus või kohtuväline menetleja väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot. Oulu esimese astme kohus on Marti Rammulile määranud rahatrahvi 90 eurot. Eestis on varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja vastu võimalik määrata rahatrahv 3 kuni 300 trahviühikut ehk 12 eurot kuni 1200 eurot. Oulu esimese astme kohtu poolt määratud karistus on võrreldav Eestis sama rikkumise eest ettenähtud karistusega.

§ 48913

lubab kohtul, kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, selle taotleva riigi loal asendada karistusseadustiku §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Taotlev riik ei ole andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. Kuna käesoleval juhul ei esine

§ 436

lõike 1 ega

§ 477

lõike 1 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist välistavaid asjaolusid ning võttes arvesse ka asjaolu, et Marti Rammul teadlikult ja tahtlikult ei ole nimetatud rahalist karistust täitnud, siis lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p-st 1 ja

§-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Oulu esimese astme kohtu (Oulun käräjäoikeus) 18.01.2016.a trahviotsuse nr 2016/101962 täitmine tunnistada lubatavaks.

§ 50874

kohaselt kantakse rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Marti Rammulile määrati 18.01.2016.a rahaliseks karistuseks 90 eurot, seega tuleb Marti Rammulile määratud rahaline karistus summas 90 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.