← Eesti

4-17-1552/10

4-17-1552 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1552

(244015002422)Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Igor Andreevi suhtes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik Igor Andreev isikukood 37206133713, elu- ja asukoht teadmata RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.03.2017 taotlus asendada arestiga Igor Andreevile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 27.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015002422 määratud rahatrahv summas 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot. Antud määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Igor Andreevit karistati Politsei-ja Piirivalveameti Jõhvi politseijaoskonna 22.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015002422 liiklusseaduse § 217 lg 1 järgi 41 trahviühikut, s.o 164 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 15.03.2017 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Kersti Vilbo tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo täitemenetlust väärteoasjas 244015002422. Kohtutäitur teavitas 24.01.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse 1
(2)4-17-1552 seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub otsustada väärteoasjas 244015002422 rahatrahvi summas 164 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamisele 21.04.2017, 21.06.2017, kuid asja läbi vaadata ei õnnestunud. Määratud kohtuistungile võlgnik Igor Andreev ei ilmunud. Kohtukutse kättetoimetamine ebaõnnestus kahel korral, kuna isik ei viibinud kohal. Võlgnik kohut oma mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. 28.06.2017 tegi kohus Igor Andreevi elukoha kindlakstegemiseks päringu Politsei-ja Piirivalveametile. 30.06.2017 vastusest tuleneb, et praegune Igor Andreevi asukoht on Narva politseijaoskonnale teadmata. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud Igor Andreevi asu- ega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil isik ei viibinud. Samuti puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed Igor Andreevi viibimiskoha kohta. Kuna Igor Andreevi asu- ning elukoht on tuvastamata, puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks. Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei ole võimalik lahendada esitatud taotlust ilma Igor Andreevi osavõtuta. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Igor Andreevi suhtes. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.