KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-3993 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi NT ja VŽ vastu kahjuhüvitise 448 euro saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.04.2017 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik NT apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, asukoht Endla 8, 15092 Tallinn), esindaja Lily Bürkland Menetluse liik Kostja I: NT (isikukood viibimiskoht XXX) XXXXXXXXX, Kostja II: VŽ viibimiskoht XXX) XXXXXXXXX, (isikukood Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
- Keelduda menetlusse võtmast NT apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 21.04.2017 tagaseljaotsuse peale ja tagastada kaebus selle esitajale.
- Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
- Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi NT (kostja I) ja VŽ (kostja II) vastu kahjuhüvitise 448 euro saamiseks. 21.03.2017 määrusega kohustati muu hulgas kostjat I esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. 03.04.2017 esitas SM kohtule kostja I eest venekeelse menetlusdokumendi. Kohus leidis, et 03.04.2017 menetlusdokument (vastus hagile) on puudustega ning määras kostjale I tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kostja I 03.04.2017 menetlusdokumendi puuduseid ei kõrvaldanud. 21.04.2017 tegi Harju Maakohus tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi ja mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kahjuhüvitise 448 eurot. Kohus tunnistas otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks ja jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda, märkides, et hageja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. 10.05.2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtule kostja I apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 21.04.2017 tagaseljaotsuse peale, milles kostja I palub maakohtu tagaseljaotsuse tühistada. Määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et NT apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning kaebus tagastada selle esitajale. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodud põhjendustel ei ole NT-l apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kooskõlas TsMS § 638 lg-ga 4 keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10). /allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere /allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal 2
(2)