Obsah (5)

§ 215§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9653 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Enn P

§ 215

lg 1 ja § 424 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning Mihail Lvovil jäi karistust kanda 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning katseajaks määrati 1 aasta 6 kuud. Mihail Lvov allutati katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati katseajal järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati Mihail Lvovi katseajal mitte tarvitama alkoholi.

1 15.06.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et Mihail Lvov on rikkunud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 29.05.2017 laekus kriminaalhooldusametnikule informatsioon, et 29.05.2017 kell 08.00 on kriminaalhooldusalune läinud Soome. 10.06.2017 kell 13.26 laekus informatsioon, et 10.06.2017 kell 14.45 on kriminaalhooldusalune tulnud tagasi Eesti. 12.06.2017 teostasid kriminaalhooldusametnik Natalja Zinovjeva ja Eret Enn aadressil Kreutzwaldi 5a Rakvere isiku kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmise kontrolli. Kriminaalhooldusalune allus kontrollile ning tal tuvastati alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,437 mg/l kohta, mille kohta koostati ja allkirjastati protokoll. Kriminaalhooldusaluselt 12.06.2017 võetud seletustest ilmneb, et Mihail Lvov tarvitas alkoholi 11.06.2017 (ta jõi ära kaks õlut). Välismaal käimist Mihail Lvov ei tunnista. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusalusega 05.12.

1. Mihail Lvovile selgitati esmakohtumisel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusalune on käinud ilma ametniku loata välisriigis ka varasemalt. Esimest korda ajavahemikul 09.04.2017 – 16.04.2017 ning antud rikkumise kohta koostas kriminaalhooldusametnik kirjaliku hoiatuse. Teist korda ajavahemikul 18.04.2017 – 20.04.
2. Kõnealuse rikkumise kohta koostas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada Mihail Lvovi katseaega 2 kuu võrra. Kokku on kriminaalhooldusalusega kohtutud 10-l korral. Registreerimiskohustust on Mihail Lvov täitnud rahuldavalt. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Mihail Lvovi karistus tuleks täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et Mihail Lvov on korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ning ei täida kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 05.07.2017 toimunud kohtuistungil Mihail Lvov tunnistas alkoholi tarvitamist ja kahetses toimepandut. Samas eitas ta loata välismaal käimist. Tema ütlustest nähtub, et tal oli küll kavatsus minna aga loobus sellest kuna eelmise samalaadse rikkumise eest pikendati katseaega. Kriminaalhooldusametnik tunnistas, et puuduvad tõendid selle kohta, et Mihail Lvov oleks loata välismaal käinud. Ta leidis, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumise eest võiks piirduda katseaja pikendamisega. Prokurör nõustus kriminaalhooldusametniku arvamusega. Kohtumääruse põhjendused

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorralises ettekandes nimetatud loata välismaal käimine pole tõendatud. Alkoholi tarvitamise keelu tahtlik rikkumine Mihail Lvovi poolt on tõendamist leidnud. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku ja prokuröri seisukohaga, et piisavaks mõjutusvahendiks on katseaja pikendamine. Kohus arvestas asjaolu, et isik on korrektselt täitnud registreerimiskohustust ja varem pole tal alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi esinenud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2