Obsah (6)

§ 424§ 63§ 74§ 75§ 201§ 215

1-17-6500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2017.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6500 (17267000532) Kohtukoosseis Kohtun

§ 424

ja § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Meelis Priimägi Isikukood või sünniaeg: 38909164932 Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Meelis Priimägi

§ 424

ja § 215 lg 2 p 1 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Meelis Priimägi ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda Lk 1 / 4 1-17-6500 registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada Meelis Priimägi heastama M.

P tekitatud varaline kahju (tsiviilhagi esitatud summas 54 eurot) hiljemalt 05.08.2017. a.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Meelis Priimäge katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Meelis Priimäge osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu Merli Priimägi tsiviilhagi. Välja mõista Meelis Priimäelt kannatanu M. P kasuks 54 eurot, milline kanda tema poja S. P arveldusarvele nr xxx
2. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 352,50 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 72 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 424,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 73,44 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4. Tõkendit ei ole.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul Lk 2 / 4 1-17-6500 alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Meelis Priimägi (Priimägi) süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.07.
7. a kella 05.47 ajal, ilma kehtivat juhtimisõigust omamata, alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Ringi tänaval Rüütli ja Kuninga tänavate vahelisel alal suunaga Kuninga tänavale mootorsõidukit Audi 100 riikliku registreerimismärgiga xxx. Meelis Priimägi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr. ARKB-0019, tuvastati Meelis Priimägi ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,82 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Meelis Priimägi rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p
8. Seega Meelis Priimägi, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Meelis Priimägi selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 25.06.2015. a kohtuotsusega süüdi tunnistatud

§ 201

lg 2 p 1 alusel, olles seega

§ 215lg 2 p 1 täheldatud isik, võttis 01.07.2017.

a ajavahemikul kell 01.00 kuni 05.30, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnu maakonnas x hoovialalt auto omaniku M. P nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil mootorsõiduki Audi100 riikliku registreerimismärgiga xxx väärtusega 300 eurot, millega sõitis Pärnu linnas xx tänava vahelisel alal kuni politsei poolt kinnipidamiseni. Seega Meelis Priimägi, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud

§ 215

lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Meelis Priimägile

§ 424

ja § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest,

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust;

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Meelis Priimägi ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada Meelis Priimägi heastama M.

P tekitatud varaline kahju (tsiviilhagi esitatud summas 54 eurot) hiljemalt 05.08.2017. a.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Kannatanu M. P põhjustatud varaline kahju summas 54 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada Lk 3 / 4 1-17-6500 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 73,44 eurot jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4