2-17-7177/10

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Rapla Tsiviilasja number 2-17-7177 Tsiviilasi U L hagi K L vastu elatise sissenõudmise lõpetamiseks Tsiviilasja hind 1251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja U L (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxx, e-post xxx@xxx). Kostja K L (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxx), seaduslik esindaja K P (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx maakond, e-post xxx@xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada alates 08.05.2017 Pärnu Maakohtu 13.07.2011 määrusega määratud U L elatise maksmise kohustus poja K L kasuks. Menetluskulud jätta K L kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue Hageja palub lõpetada alates hagi esitamisest kohtule U L Pärnu Maakohtu 13.07.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-15314 K L ülalpidamiseks väljamõistetud elatise igakuine sissenõudmine summas 139,01 eurot. Kostja seisukoht Kostja võtab hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Pärnu Maakohtu 13.07.2011 määrusega kinnitas kohus K P ja U L vahel sõlmitud kompromissi järgmistel tingimustel: 2011.a. augustikuust alates maksab U L K P arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxx iga kalendrikuu
2. kuupäevaks K L ülalpidamiseks 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 1(ühe) sendi. Hiljemalt
3. augustiks 2011.a. tasub U L K P arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxx täiendava ühekordse elatise summas 200(kakssada) eurot. Pärnu Maakohtu 25.05.2017 kohtuotsusega on K P välja mõistetud K L kasuks igakuine elatis summas 180 eurot alates hagi esitamisest 08.05.2017 kuni K L täisealisuseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. TsMS § 459 lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele. Kostja võtab hagi õigeks ning kohus kohaldab kohtuotsuse vormistamisel TsMS § 444 lg 3 sätteid. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 2