← Eesti

1-17-6125/2

Obsah (6)§ 424§ 65§ 68§ 74§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juuli 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-6125 (kohtueelse menetluse nr 17261000140) Kohtukooss

§ 424järgi 6 kuu ja 27 päevase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks; kahtlustatavana kinnipeetud: 14. aprillil 2017; vahistatud: alates 24. maist 2017

§ 424järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Paul Treufeldt süüdi karistusseadustiku (

) § 424 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 10 (kümne) kuulise vangistusega. 2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 8.

septembri 2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu ja 27 päeva vangistuse, võrra. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Arvata

§ 68lg 1 alusel karistusaja hulka esiteks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.

aprill 2017, s.o 1 (üks) päev, ja teiseks vahi all oldud aeg

  1. maist kuni
  2. juulini 2017, s.o 42 (nelikümmend kaks) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. 4.

§ 74lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

5. Määrata

§ 69

alusel, et üldkasulik töö kestab 464 tundi (1 aasta 3 kuud ja 14 päeva vangistust on 464 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul. 6.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Paul Treufeldt peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. Keelata

§ 75lg 2 p 2 alusel Paul Treufeldtil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

8.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Paul Treufeldti pöörduma programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames arsti poole ning selgitama välja alkoholi tarbimisest tingitud võimaliku ravivajaduse.

  1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  2. juulist
  3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
  4. Vabastada Paul Treufeldt viivitamata vahi alt.
  5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, mis tuleb välja mõista Paul Treufeldtilt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  6. juulist
  7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  8. peatüki
  9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Paul Treufeldti selles, et tema juhtis
  10. aprillil 2017 kella 10:40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2

(4)suunas L6e kategooria mootorsõidukit mopeedautot (reg.nr xxxx, va 2005) seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 1,07 mg/l (mõõtetulemus 1,17 mg/l, millest laiendmääramatus 0,10 mg/l). Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0020. Selle teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Paul Treufeldt toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Paul Treufeldti, tema kaitsja Anu Vildi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Paul Treufeldtile mõistetavaks karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo (joobes juhtimine) toimepanemise eest 10 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 8.

septembri 2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.

aprill 2017, s.o 1 päev, ja vahi all oldud aeg alates 24. maist 2017 karistusaja hulka.

§ 74lg 5 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tuleb teha ära 18 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Paul Treufeldt peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratakse, et Paul Treufeldt on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarbima alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel kohustatakse Paul Treufeldti programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames pöörduma arsti poole ning selgitama välja alkoholi tarbimisest tingitud võimaliku ravi vajaduse. Paul Treufeldtilt puudub mootorsõiduki juhtimisõigus. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3

(4)Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Paul Treufeldt

§ 424järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Paul Treufeldt on alates 24. maist 2017 vahi all. KrMS § 316 p 3 kohaselt vabastatakse vahistatud süüdistatav, keda ei karistata vangistusega, istungisaalis viivitamata. Kohus leiab, et selles sättes on silmas peetud reaalset vangistust. Et Paul Treufeldti vangistus jäetakse täitmisele pööramata, tuleb ta vabastada. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tuginedes kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 kohustab kohus äsja tööst ilma jäänud süüdistatavat tasuma menetluskulud (summas 705 eurot) ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.