KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-3102 Otsuse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2017. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi S Z hagi J B ja Y B vast

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD Hageja esitas hagi kostjate vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt võttis 03.10.2013 J B (kostja I) S Z võlgu rahasumma 7350 euro. Võla tagastamata jätmise korral lubas J B maksta igakuiselt 350 eurot leppetrahvi kuni põhivõla tagastamiseni. Võlasumma võtmise kohta on kostja I andnud 03.10.2013 võlatunnistuse. Võla lõplik tagastamine pidi olema kahe aasta möödumisel, so 02.10.2015. Põhivõlgnevus ja leppetrahv on käesoleva ajani tagastamata. Y B (kostja II) andis J B käenduse 03.10.2013. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 7350 eurot, leppetrahv 350 eurot ja menetluskulud, millest riigilõiv 475 eurot ning õigusabikulud 120 eurot. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Hagimaterjalid on kostjale Y B kätte toimetatud 16.03.2017

322 lg 1 alusel perekonnaliikme kaudu. Kostjale J B toimetati hagimaterjalid kätte avalikult 09.05.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kostjad kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

§ 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega 2

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 1131, § 619, 628. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 475 eurot ja õigusabikulud kokku 120 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik 3