2-17-106426 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2017 a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-106426 Tsiviilasi Kvaliteetuks OÜ hagi Ak

) § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatust, paluvad Pooled Pärnu Maakohtul Kompromissi kinnitada, kajastada määruses Kompromissi tingimused, ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17106426 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. 1.9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

1. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-17-106426 menetlus.
2. Tagastada hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool summas 149,93 eurot, mis tagastada Kreedix OÜ arvele nr. EE452200221+25180247 Swedbank pangas.
3. Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.
4. Asjaolud
5. Kvaliteetuks OÜ esitas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale 29.03.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Aktsiaseltsi EBC Ehitus võlgnevuse saamiseks. 03.04.2017 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse võlgnikule kätte 13.04.
6. Võlgnik esitas 26.04.2017 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 10.05.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning asi anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
7. mai 2017.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada hagi.
8. mail 2017 esitas avaldaja kohtusse hagi EBC Ehitus AS vastu võla 2121 eurot ja viivise 1012,78 eurot nõudes.
9. juuni 2017.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale.
10. juulil 2017 sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille esitasid kinnitamiseks kohtule.
11. Kompromissi tingimused Pooled sõlmisid kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
12. Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-17-106426 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga.
13. Kompromissi kohaselt tasub Kostja Hagejale hageja arveldusarvele kokkuleppelise summa 2800,00 eurot hiljemalt 21.07.
15. Kostja poolt maske tegemisel loobub Hageja mistahes muudest nõuetest, mis seonduvad siinse kokkuleppe esemeks oleva võlgnevusega.
16. Juhul, kui Kostja viivitab mistahes käesoleva kokkuleppe alusel tehtava makse tasumisega enam kui viis päeva, loevad pooled, et kogu tasumata nõue on muutunud sissenõutavaks.
17. Pooled kinnitavad, et käesoleva menetlusega seoses tekkinud menetluskulud, milliseid ei ole siinses kokkuleppes käsitletud jäävad Poolte endi kanda ning nad ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
18. Kompromiss jõustub alates selle allkirjastamisest mõlema Poole poolt. 2 2-17-106426
19. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, mistõttu on Pooltel õigus esitada eelviidatud määrusele määruskaebus ühe

) § 430 lgs 1 ja 2 sätestatust, paluvad Pooled Pärnu Maakohtul Kompromissi kinnitada, kajastada määruses Kompromissi tingimused, ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-106426 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. 9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3. Kohtu seisukoht 3.1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja nr. 2-17-106426 menetluse. 3.2.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 3.3.

§ 661lg.

4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani. 4.

§ 150lg.

2 p.1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub riigilõivu tasunud hagejale tagastamisele pool riigilõivust 149,93 eurot, mille kohus tagastab riigilõivu maksnud Kreedix OÜ arvele. /digitaalselt allkirjastatud/ Külli Mõlder kohtunik 3