← Eesti

1-17-6563/2

Obsah (7)§ 120§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 210

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juuli 2017 Paide Kriminaalasja number 1-17-6563 (17251000173) Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niid

§ 120

lg 1 järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Merike Lugna Süüdistatv Tiit Hurt, isikukood 38208032744, elukoht xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kahtlustatavana kinnipeetud 05.07. 2017-07.07.2017, varem kriminaalkorras karistatud 07.03.2017 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi, vangistus 5 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 kuud Kaitsja (määratud) Eve Jundas, vandeadvokat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Tiit Hurt

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.07.07.07.2017, so 3 päeva. Kanda jääb vangistus 3 kuud ja 27 päeva. 1.2.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 07.03.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 kuud vangistust, ning kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 8 kuud ja 27 päeva. 1.3.

§ 69

alusel asendada mõistetud liitkaristus (vangistus 8 kuud 27 päeva) üldkasuliku tööga 267 tundi. 1.

  1. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. 1.
  2. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Tiit Hurt kriminaalhooldaja järelevalve all ning kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xxxxxx xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1.6.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Tiit Hurta mitte tarvitama alkoholi.

  1. Menetluskulud kriminaalasjas on määratud kaitsja tasu koos käibemaksuga 96,96 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 352,50 eurot. 2.
  2. Lubada Tiit Hurdal tasuda menetluskulud (kokku 449,46 €) ositi ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse 37,45 eurot. 2.
  1. Makseinfo menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, konto- ja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist. 2.
  2. Juhul, kui Tiit Hurt ei täida menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud. Kriminaalasi nr 1-17-6563 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Tiit Hurt’a süüdistatakse selles, et tema 5.07.2017 kella 20:57 ajal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx korteris xxx ähvardas noaga oma NP, joostes talle noaga järele ja öeldes, et lõikab x kõri läbi. N jooksis rõdule ja lukustas ennast sinna. NP oli reaalne alus karta ähvarduse täideviimist, kuna T.Hurt kasutas ähvardamise ajal nuga, mis võimendas kannatanu hirmu. Tapmisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Tiit Hurt toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Menetlus kohtus 1.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse; et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud; et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatav on toime pannud talle inkrimineeritud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Süüdistatava sõlmitud karistuskokkulepe on olnud tema soov ja tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tunnistab kohus Tiit Hurda süüdi

§ 210lg 1 järgi ning mõistab talle karistuse vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Tiit Hurda karistamist vangistusega 4 kuud, millest arvatakse

§ 68lg 1 alusel maha eelvangistuses viibimise aeg 3 päeva (05.-07.07.2017).

Kanda jäävale karistusele (vangistus 3 kuud 27 päeva) liidetakse Pärnu Maakohtu 07.03.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuud vangistust. Kandmisele kuuluv liitkaristus on vangistus 8 kuud 27 päeva.

§ 69

alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 267 tundi, mille täitmise tähtaeg on üks aasta. Üldkasuliku töö tegemisel on T.Hurt kriminaalhooldaja järelevalve all ning peab järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 alusel kohustada T.Hurta mitte tarvitama alkoholi. 2. Asitõendeid ei ole. 3. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 4. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 1 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Tiit Hurda määratud kaitsjana osales kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtuistungil vandeadvokaat Eve Jundas, kellele määratud tasu koos käibemaksuga on 96,96 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 705 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra, st tasumisele kuulub sundraha 352,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (kokku 449,46 eurot) süüdimõistetu, st T.Hurt. Kohus lubab T.Hurdal tasuda menetluskulud ositi kohtu määratud korras. Kohus selgitab, et kui Tiit Hurt menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.