- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles ekspertiisist tagastatud 3 pakend nr A03- 26.01.2017 aadressil xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud läbipaistev plastikust karp, mis asub valget värvi kilekoti sees /tl 101/
- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles ekspertiisist tagastatud pakend nr A02- 26.01.2017 aadressil xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud klaaspurk /tl 101/
- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles ekspertiisist tagastatud pakend nr A04- 26.01.2017 aadressil xx, xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud paberkott, milles neli klaaspurki /tl 101/
- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles pakend nr A01, milles 26.01.2017 aadressil Pärnumaa, xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud elektrooniline kaal kirjega KERN PCE ja väike elektrooniline kaal kirjega Mingeda /tl 101/
- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles pakend nr A02, milles 26.01.2017 aadressil Pärnumaa, xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud puidust kanepiveski /tl 101/
- Isikute varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollide lisa CD-R plaat /tl 70-72/
- Isikute varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollide lisa CD-R plaat /tl 19-21/
- Jälitustoimingu protokollide lisa DVD plaat /tl 193-208/ jätta
- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles ekspertiisist tagastatud pakend nr LR01- 25.01.2017 sõiduki xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud valget värvi pappkarp kirjetega eGO AIO /tl 51/
- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles ekspertiisist tagastatud pakend nr LR02- 25.01.2017 sõiduki xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud suurem klaaspurk /tl 51/
- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles ekspertiisist tagastatud pakend nr LR03- 25.01.2017 sõiduki xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud väiksem klaaspurk /tl 51/
- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles ekspertiisist tagastatud pakend nr KK01- 25.01.2017 sõiduki xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud kaks klaaspurki /tl 3/
- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles pakend nr KK02, milles 25.01.2017 sõiduki xxx teostatud läbiotsimise käigus kindalaekast leitud ja ära võetud digitaalne kaal /tl 3/
- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles pakend nr KKKP01, milles Karl Hans Kaelepi 25.01.2017 kinnipidamisel ära võetud SIM kaardi ümbris /tl 8/
S § 831 lg 1 alusel arestitud Ameran Oroveri vara: sularaha 2500 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr xxx ja kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana KarS § 83 2 lg 1 arestitud Ameran Oroveri vara: tahvelarvuti iPad mudelinumbriga A1458 seerianumbriga xx, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis pakendis nr A07 /tl 216/. Pärnu Maakohtu 03.05.2017 vara arestimise määrus jätta konfiskeerimisotsuse täitmiseks muutmata. Pärnu Maakohtu 03.05.2017 kohtumäärusega kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana KarS § 832 lg 1 arestitud mobiiltelefon xx, mudelinumbriga xx, xxx, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis pakendis nr A07/tl 216/ tagastada omanikule T. O /tl 147/. Konfiskeerida Pärnu Maakohtu 02.02.2017 kohtumäärusega /tl 73-78/ kuriteoga saadud varana KarS 4 § 831 lg 1 alusel arestitud Lauri Reppo vara: sularaha 205 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr xxx /tl 120-121/ . Konfiskeerida Pärnu Maakohtu 02.02.2017 kohtumäärusega /tl 30-32/ kuriteoga saadud varana KarS § 831 lg 1 alusel arestitud Karl Hans Kaelepi vara: sularaha 665 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606 /tl 22-23/ ja kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana KarS § 832 lg 1 arestitud Karl Hans Kaelepi vara: sõiduautod BMW 518i registreerimismärgiga xxx ja VIN-koodiga xxxa BMW 520 registreerimismärgiga xxx ja VIN-koodiga xxx sõiduautod, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri valduses /tl 33, 36-37/. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Politsei – ja Piirivalveamet. Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei – ja Piirivalveamet. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ameran Oroveri süüdistatakse selles, et 25.01.2017 õhtul, menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 19:00 Ameran Oroveri elukohas aadressil Pärnumaa, xxx, andis edasi Lauri Reppole kokku 369,92 grammi narkootilist ainet kanepit, mis oli pakendatud järgmiselt: kahte eraldi klaaspurki kokku 139 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16%; klaaspurki 184,6 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18% ja klaaspurki 46,32 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%. Kokku sai Ameran Orover 369,92 grammi kanepi eest Lauri Reppolt kriminaaltulu 800 eurot sularahas. Samuti leiti aadressil xxx 26.01.2017 teostatud läbiotsimise käigus kokku 458,02 grammi narkootilist ainet kanep, mis oli pakendatud järgmiselt: plastkarpi 271,6 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16%; nelja klaaspurki kokku 185,5 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17% ja klaaspurki 0,92 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 10%. Seega valdas Ameran Orover 25.01.2017 kuni 26.01.2017 tahtlikult oma elukohas kokku 827, 94 grammi kanepit, millest ta 369,92 grammi Lauri Reppole edasi andis. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Ameran Oroveri poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (827,94 grammist saanuks joove keskmiselt 1103 isikut). Eelpool nimetatud aine - kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Ameran Oroveril selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Ameran Oroverile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Ameran Oroveri käitumises 5 koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Ameran Orover, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, mis seisnes narkootilise aine valdamises ja edasiandmises, pani toime KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Ameran Oroveri süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 3 (kolm) aastast. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel kuulub kohesele täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust ja 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Ameran Orover ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 ja 2 punktides 21 ja 7 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2017 kuni 26.04.2017 karistusaja hulka. Kohustada Amaeran Oroveri järgima KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Ameran Oroverile KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustus ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata mitte suhelda teadvalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega ja Ameran Oroverile teadaolevalt KarS § 183, § 184, § 185, § 186, § 187, § 188 või § 189 sätestatud tegude eest kriminaalkorras karistatud isikutega. Lauri Reppot süüdistatakse selles, et tema 25.01.2017 õhtul, menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 19:00 omandas edasiandmiseks ja kooskõlastatult Carl Robert Pae ja Karl Hans Kaelepiga aadressil Pärnumaa, xxx Ameran Oroveri käest 369,92 grammi narkootilist ainet kanep, mis oli pakendatud järgmiselt: kahte eraldi klaaspurki 139 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16%; klaaspurki 184,6 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18% ja klaaspurki 46,32 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%. Lauri Reppo andis 369,92 grammi kanepi eest Ameran Oroverile 800 eurot sularaha, millest 550 eurot oli ta eelnevalt Pärnumaal, xxx alevikus, menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid mitte hiljem kui 25.01.2017 õhtul kella 19:00, saanud Karl Hans Kaelepi käest. Lauri Reppo isikute grupis koos Carl Robert Paega 25.01.2017 õhtusel ajal enda poolt juhitud sõiduautos Peugeot, registreerimismärgiga xxx, valdas ja vedas omandatud 369,92 grammi kanepit aadressilt Pärnumaa, xxx Rahvamaja parklasse aadressiga Pärnumaa, xxx, kus 369,92 grammist kanepist andis Lauri Reppo 25.01.2017 õhtusel ajal, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui kell 19:00, Karl Hans Kaelepile edasi 139 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16% ja mis oli pakendatud kahte klaaspurki. Ülejäänud kanepit 230,92 grammi valdas ja vedas Lauri Reppo koos Carl Robert Paega sõiduautoga Peugeot, registreerimismärgiga xxx, kuni 25.01.2017 kella 19:11, mil sõiduk Peugeot, registreerimismärgiga xxx Pärnumaal xxx bussipeatuses peatati ja muuhulgas saadi eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohast omandatud 0,94 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 10%. 231,86 grammi kanepi valdus lõpetati. Seega omandas Lauri Reppo 25.01.2017 tahtlikult Ameran Oroverilt 369,92 grammi narkootilist ainet kanep, mida valdas ja vedas isikute grupis koos Carl Robert Paega 25.01.2017 enda poolt juhitud sõiduautos Peugeot, registreerimismärgiga xxx ja millest 139 grammi andis 25.01.2017 edasi Karl Hans Kaelepile. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Lauri Reppo poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joove saanuks keskmiselt 494 isikut). Kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Kanepi käitlemiseks puudus Lauri Reppol igasugune luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Lauri Reppole teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Lauri Reppo käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Lauri Reppo, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, mis seisnes narkootilise aine omandamises, valdamises, vedamises ja edasiandmises, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: 6 Lauri Reppo süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 (kolm) aastast. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Lauri Reppo 25.01.2017 kuni 26.01.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Lauri Reppo ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karl Hans Kaelepit süüdistatakse selles, et tema 25.01.2017 xxx alevikus xxx tee 4 xxx Rahvamaja parklas õhtusel ajal, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 19:00, omandas Lauri Reppolt, andes eelnevalt, menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid mitte hiljem kui 25.01.2017 õhtul kella 19:00 Lauri Reppole sularaha 550 eurot, 139 grammi narkootilist ainet kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16% ja mida valdas ning vedas sõidukiga BMW registreerimismärgiga xxx, kuni 25.01.2017 kella 18:59, mil sõiduk BMW registreerimismärgiga xx – xxx mnt ja Silla tee ristmikul kinni peeti ja osundatud narkootiline aine kanep tema valdusest 25.01.2017 teostatud sõiduki läbiotsimise käigus ära võeti. Seega omandas Karl Hans Kaelep 25.01.2017 tahtlikult Lauri Reppolt 139 grammi narkootilist ainet kanep, mida valdas ja vedas sõidukiga BMW registreerimismärgiga xxx. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Karl Hans Kaelepi poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joove saanuks keskmiselt 185 isikut). Kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Kanepi käitlemiseks puudus Karl Hans Kaelepil igasugune luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Karl Hans Kaelipil teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Karl Hans Kaelepi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Karl Hans Kaelep, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, mis seisnes narkootilise aine omandamises, valdamises ja vedamises, pani toime KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Karl Hans Kaelepi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Karl Hans Kaelepi 25.01.2017 kuni 27.01.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karl Hans Kaelep ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Carl Robert Paed süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Lauri Reppoga 25.01.2017 õhtusel ajal valdas ja vedas aadressilt Pärnumaa, xxxx Lauri Reppo poolt juhitud sõiduautos Peugeot registreerimismärgiga xxx 369,92 grammi narkootilist ainet kanep, mis oli pakendatud järgmiselt: kahte eraldi klaaspurki kokku 139 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16%; klaaspurki 184,6 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18% ja klaaspurki 46,32 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%, millest 230,92 grammi kanepit valdasid ja vedasid Carl Robert Pae ja Lauri Reppo sõiduautoga Peugeot registreerimismärgiga xx kuni 25.01.2017 kella 19:11, mil sõiduk Peugeot registreerimismärgiga x xxx bussipeatuses peatati ja 25.01.2017 teostatud sõiduki läbiotsimise käigus vabatahtlikult välja anti. Seega valdas ja vedas Carl Robert Pae 25.01.2017 tahtlikult isikute grupis koos Lauri Reppoga viimase poolt juhitud sõiduautos Peugeot registreerimismärgiga xxx 369,92 grammi narkootilist ainet kanep, millest Lauri Reppo andis 25.01.2017 Karl Hans Kaelepile edasi 139 grammi. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Carl Robert Pae poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on 7 tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (230,92 grammist joove saanuks keskmiselt 307 isikut). Eelpool nimetatud aine - kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Carl Robert Pael selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Carl Robert Paele teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Carl Robert Pae käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Carl Robert Pae, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, mis seisnes narkootilise aine valdamises ja vedamises, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Carl Robert Pae süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 (kolm) aastast. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Carl Robert Pae 25.01.2017 kuni 26.01.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Carl Robert Pae ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuivõrd kohus kokkulepped kinnitas, siis menetluskulude, asitõendite ja konfiskeerimise osas, kohus lähtub esitatud kokkulepetest ning vastavalt kokkuleppele mõistav välja menetluskulud, kohaldab meetmed asitõendite osas ning kohaldab konfiskeerimist kohtuotsuse resolutsiooniga. Tõkendid elukohast lahkumise keelud tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.