lg 2 p 2,21 alusel käitumiskontrolli ajaks täiendavate kohustuste määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 23.11.2016 otsusega nr 1-16-10277 tunnistati Igor Korkin süüdi
Igor Korkin tunnistati süüdi
lg 2 p 1,4 (käesoleval ajal kehtivas redaktsioonis
lg 2 p 1,5) järgi ning mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1,3 alusel mõisteti Igor Korkinile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2015-09.02.2015, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikult kuulub Igor Korkinil ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrati, et mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Igor Korkini suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 3 alusel määrati katseajaks 3 (kolm) aastat.
lg 1 p 1-6 alusel kohustati Igor Korkinit käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Igor Korkin määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Natalja Zinovjevalt saabus kohtule 15.06.2017 erakorraline ettekanne, milles tehakse 2 ettepanek määrata
lg 2 p 2,21 alusel Igor Korkinile käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 13.06.2017 laekus kriminaalhooldusametnikule info politseist, et Igor Korkin ei ela aadressil xxxx. Seega Igor Korkin vahetas elukohta, kuid
14.06.2017 võetud kirjalikus seletuses rikkumise kohta kirjutas hooldusalune, et ta oli kolimisega hõivatud ning helistada ei saanud, kuna ei olnud kõneaega. Esmane kohtumine hooldusalusega toimus 16.12.2016. Hooldusalusega on kokku kohtutud 9 korral. Registreerimise kohustust on Igor Korkin täitnud rahuldavalt. Hooldusalune on vahetanud elukohta ilma ametniku loata ka varasemalt. Antud rikkumiste kohta on koostatud 2 kirjalikku hoiatust. Karistusregistri andmetel on hooldusalune katseajal pannud toime 3 uut väärtegu: LS § 259 lg 1, NPALS § 151 lg 1 ja
Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Igor Korkinile täiendavad kohustused: mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Antud kohustuste lisamine annaks ametnikule õiguse isikut kontrollida vastuvõttude käigus. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne Igor Korkinile
lg 2 p 2,21 alusel käitumiskontrolli ajaks täiendavate kohustuste määramiseks mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt. Erakorralise ettekande kohaselt on Igor Korkin vahetanud elukohta ilma selleks eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba küsimata. Hooldusalune on vahetanud elukohta ilma ametniku loata ka varasemalt ning antud rikkumiste kohta on talle koostatud 2 kirjalikku hoiatust. Eeltoodust nähtub, et Igor Korkin ei ole katseajal järginud kontrollnõudeid. Samuti nähtub erakorralisest ettekandest, et katseajal on Igor Korkin pannud toime 3 uut väärtegu: LS § 259 lg 1 alusel, s.o jalakäija, tasakaaluliikuri juhi, jalgratturi, pisimopeedijuhi, loomveoki juhi või sõitja poolt liiklusnõuete muu rikkumine, kui puudub käesoleva seaduse §-s 226, 234, 236, 237, 239 või 241 sätestatud väärteokoosseis; NPALS § 151 lg 1 alusel, s.o narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine või väikeses koguses ebaseaduslik valmistamine, omandamine või valdamine;
lg 1 alusel, s.o avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamine seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kohtu hinnangul on, tulenevalt NPALS § 151 lg 1 sätestatud väärteo toimepanemisest Igor Korkini poolt, põhjendatud temale käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 21 alusel täiendava kohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid määramine. Samas ei nähtu erakorralisest ettekandest põhjendusi selle kohta, miks on vajalik süüdimõistetule
Kriminaalhooldusametnik on põhjendanud antud kohustuste lisamist sellega, et see annaks ametnikule õiguse isikut kontrollida vastuvõttude käigus. Kohus märgib, et
lg 2 p 2,21 sätestatud kohustuste määramiseks tuleb siiski esmalt välja selgitada, kas süüdlase kriminogeensed riskid seonduvad nende ainete kasutamisega, vastasel juhul ei ole nende kohustuste panemine süüdlasele asjakohane. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul üksnes välja selgitatud, et Igor Korkin on pannud toime narkootiliste või psühhotroopsete ainetega seotud väärteo ning seega on põhjendatud temale
Seda, kas teiste toimepandud väärtegude põhjustajaks võis olla alkoholi tarvitamine, esitatud erakorralisest ettekandest ei nähtu. Samuti ei nähtu, et alkoholi tarvitamise tõttu oleks süüdlane rikkunud talle määratud kontrollnõudeid. Seetõttu ei ole kohtu hinnangul põhjendatud Igor Korkinile käitumiskontrolli ajaks
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne 15.06.2017 rahuldada osaliselt. Määrata IGOR KORKIN’ile (isikukood 39403132515, elukoht xxxx) Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega nr 1-1610277 määratud käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 21 alusel täiendavaks kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorralises ettekandes 15.06.2017 sisalduv taotlus Igor Korkinile Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega nr 1-16-10277 määratud käitumiskontrolli ajaks
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.