Obsah (4)

§ 4231§ 68§ 73§ 83

1-17-6596 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6596 (16257000105) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav TOM PEDAK – isikukood 39604064712, elukoht *, telefon *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, töötab * (*), kriminaalkorras karistamata, väärteokorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 26-27.02.2017. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Tom Pedak

§ 4231järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tom Pedak kahtlustatavana kinnipidamine 2627.02.2017, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus Tom Pedak suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Tom Pedak 14 (neliteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11 juuli
2. a.
3. Tom Pedak suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
4. Konfiskeerida Tom Pedak`ule kuuluv mootorsõiduk Mazda 323F registreerimismärgiga * *, VIN:*, mis asub koos sõiduki võtme ja signalisatsioonipuldi ning registreerimistunnistusega hoiul Haapsalu politseijaoskonnas.
5. Välja mõista Tom Pedak´ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-6596, menetluskulu, T.Pedak/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; 1 1 1-17-6596 - määratud kaitsjale makstud tasu 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot; - sõiduki valvega hoiukohta teisaldamise kulu 54 ( viiskümmend neli) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 1095 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 15.augustiks 2017, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Osamakse suurus 91,25 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
7. Saata kohtuotsus peale jõustumist täitmiseks Haapsalu PJ konfiskeerimistoimingute teostamiseks Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus TOM PEDAK`ut süüdistatakse selles, et tema on 02.05.2016 Pärnu Maakohtu poolt karistatud Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude eest, s.o mootorsõiduki juhtimises juhtimisõiguseta isikuna 07.03.2016 kella 00.15 ja kella 15.46 ajal, üldkasuliku tööga 15 tundi. Tom Pedak juhtis 26.02.2017 kella 09.30-09.37 paiku taas Lääne maakonnas Haapsalu linnas kuni Alexela tankla territooriumil politsei poolt kinnipidamiseni temale müügilepingu alusel kuuluvat mootorsõidukit- sõiduautot Mazda 323F registreerimismärgiga * * vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata. Sellise tegevusega rikkus Tom Pedak Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani Tom Pedak toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokuröri poolt kohtus Tom Pedak’ule nõutud karistus:

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli kuud,

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 26-27.02.2017 ning kandmisele kuulub vangistus kolm kuud ja 28 päeva, mille kandmisest vabastada süüdistatav tingimisi

§ 73alusel ühe aasta ja kahe kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Asitõendina on vaadeldud /tl 13-28/ sõidukit Mazda 323F registreerimismärgiga * *. Sõiduk on üle antud /akt nr 18/17 26.02.2107/ Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsile /tl 29-30/. Tl 46 näitab, et T.Pedak on sõiduauto omandanud ostu-müügilepinguga 25.02.2017. Pärnu Maakohtu 20.04.2017 kohtumäärusega nr 1-17-3842 on kohus mootorsõiduki Mazda 323F registreerimismärgiga * *., VIN: * konfiskeerimise tagamiseks arestinud /tl 82-84/. Määrsue alusel on liiklusregistrisse seatud käsutamise keelumärge /tl 85/. Arestimise kohta on koostatud sõiduauto Mazda 323F reg.nr * * 2 2 1-17-6596 arestimise protokoll /tl 90-91/, mille kohaselt süütevõti koos signalisatsiooni puldiga ja sõiduki registreerimistunnistus asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis. Prokurör taotles

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend Mazda 323F registreerimismärgiga * *. T.Pedak kinnitas, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel kohtuotsusega talle kuuluv sõiduk konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus T.Pedak`ule kuuluva mootorsõiduki Mazda 323F reg nr * *, konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Tom Pedak süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – Tom Pedak on kahtlustatavana kinni peetud 26.02.2017 kell 09.55-27.02.2017 kell 14.25 /tl 6-7/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Tom Pedak suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 66/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Tom Pedak`ult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 71-73/, 120 eurot / tl 74-77/, 24 eurot /tl 92-94/, 120 eurot /tl 97-99/. Sõiduki teisaldamise kulu on KrMS § 175 lg 1 p 7 alusel menetluskulu. Tl 8 sõiduki MAZDA 323 REG.NR * * teisaldamise akt näitab, et sõiduk on KMR OÜ poolt teisaldatud 26.02.2017 * *. Sõiduki teisaldamise kulu 54 eurot /tl 9-12/. Tom Pedak on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab Tom Pedak taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 3 3