Obsah (5)

§ 424§ 4231§ 65§ 68§ 63

1-17-6662 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2017. a Haapsalu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6662 (17239000038) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 424

, § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Ülle Tamm Advokaat Vahur Krinal RAIGO NAEL – isikukood 39108160253, elukoht *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, telefon *, kriminaalkorras *, viimati 11.04.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 4231järgi vangistusega 9 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud,

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.11.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 aasta 10 kuu 23 päeva võrra ja kohtuotsuste kogumis liitkaristus 3 aastat 4 kuud 23 päeva vangistust,

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, ärakandmisele kuuluv karistus vangistus 3 aastat 4 kuud 21 päev. Kahtlustatavana kinni peetud 04.06.2017, Pärnu Maakohtu 06.06.2017 määrusega nr 1-17-5478 kohaldatud tõkendit vahistamine. Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Süüdistatav RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Raigo Nael

§ 424

,

§ 4231

järgi ja

§ 63

lg 1 alusel karistada

§ 424järgi vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2.

65 lg 2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud 9-kuulist vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.04.2017 kohtuotsusega nr 1-17-3224 mõistetud ärakandmata karistuse 3 aasta 4 kuu 21 päeva vangistuse võrra, mõista Raigo Nael´ale liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu 21 (kakskümmend üks) päeva.

1. 4 aasta 1 kuu 21 päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda Raigo Nael kahtlustatavana kinnipidamine 04.06.
3. Raigo Nael suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisel asumiseni, seejärel tühistada. 1 1 1-17-6662
4. Välja mõista Raigo Nael`alt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-6662, menetluskulu, R.Nael/: -sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot 52 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Raigo Nael’a süüdistatakse selles, et omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 04.06.2017 kella 10.34 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Mäe tänav 4 juures I R kuuluvat mootorsõidukit Audi A6, registreerimismärgiga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,21 mg/l +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Raigo Naela

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s,o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Peale selle süüdistatakse Raigo Nael´a selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 03.11.2016 ja 11.04.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 4231järgi, juhtis uuesti, s.o.

süstemaatiliselt 04.06.2017 kella 10.34 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Mäe tänav 4 juures I R kuuluvat mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga * * omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisest kõrvaldatud. Eeltoodu alusel süüdistatakse Raigo Naela

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Prokuröri poolt kohtus Raigo Nael’ale nõutud karistus:

§ 424

ja

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

§ 63

lg 1 alusel 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 4 aastat 1 kuu ja 21 päeva vangistust, suurendades 9 kuulist vangistust 11.04.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse 2 2 1-17-6662 ärakandmata osa , s.o. 3 aasta 4 kuu ja 21 päeva vangistuse võrra. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 04.06.2017. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Raigo Nael süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – Raigo Nael on kahtlustatavana kinni peetud 04.06.2107 kell 11.00 /tl 15-16/. Pärnu Maakohtu 06.06.2107 määrusega nr 1-17-5478 on kohus andnud loa R.Nael vahistamiseks /tl 40-44/. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Raigo Nael kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal Raigo Nael kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 125,76 eurot /tl 78-82/, 149,76 eurot /tl 86-90/, kokku 275,52 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 3 3