← Eesti

2-17-8700/6

Obsah (4)§ 372§ 371§ 150§ 463

2-17-8700 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. juuli 2017 Tsiviilasja number 2-17-8700 Tsiviilasi M M hagiavaldus kohtutäitur K L vast

§ 372

lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 5.

§ 371

lg 1 p 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Viru Maakohtu 11.11.2014 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-14-53551 jäeti M M hagi kostja kohtutäitur K L’a vastu 73 044.18 eurot kahju, hagiavalduse esitamise seisuga arvestatud viivise 13 727.30 eurot ja alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni määraga 8,15% aastas viivise nõudes rahuldamata. Kohtuotsus on tehtud täiteasjas 140/2010/64 tekitatud kahju hüvitamise nõude osas. Kuivõrd ka käesolevas, s.o 05.06.2017 esitatud, hagiavalduses nõuab hageja samas täiteasjas, s.o täiteasjas 140/2010/64, tekitatud kahju hüvitamist, siis puudub alus hagiavalduse menetlusse võtmiseks, sest tsiviilasjas 2-14-53551 11.11.2014 tehtud kohtuotsus on 01.06.2015 jõustunud ning see välistab samas asjas uuesti kohtusse pöördumise. Kuivõrd käesoleval juhul on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus samade poolte vahel sama nõude osas, siis kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. 6. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni kohaselt hageja on 05.06.2017 tasunud riigilõivu 15 eurot.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus selgitab hagejale, et

§ 150

lg 1 p 2 alusel hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud tähtaja jooksul (kahe aasta jooksul selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti). 7.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 372 lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.