KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-8045 Otsuse tegemise aeg ja koht 21 juuni 2017.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuasi Olev Mihkelson Maleva 6 KÜ hagi V.

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Maleva 6 KÜ hagi V. T. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi xxx omanik ja seega Maleva 6 KÜ liige. Maleva 6 KÜ põhikirja kohaselt on ühistu liige kohustatud tasuma regulaarselt, igakuiselt kuu

1. kuupäevaks möödunud kuu eest elamu ja abihoonete majandamise jooksvate kulutuste katteks sihtotstarbelisi makseid. Sihtotstarbeliste maksete suuruse kindlaksmääramisel lähtutakse liikme omanduses oleva korteri üldpinna osast maja korterite kogupinnast. Korteriühistu põhikirja punkt 3.2.8 kohaselt on ühistu liige kohustatud tasuma igakuiselt kuu
2. kuupäevaks möödunud kuu eest elamu ja abihoonete ühiste kommunikatsioonide kaudu kasutatavate kommunaalteenuste eest makseid ühistu üldkoosoleku poolt kehtestatud korras. Korteriühistu põhikirja punkt 3.2.
3. kohaselt maksete mittetähtaegsel tasumisel maksma viivist 0,2% tasumata jäänud summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. Hageja on arvestanud kostjale viivist tariifiga 0,07% tasumata jäänud summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. Iga kuu on hageja esitanud kostjatele põhjalikud arved, kuid kostja on oma kohustusi täitnud ainult osaliselt. Viru Maakohtu 13.01.2016 kohtukohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-15-17747 mõisteti kostjalt välja võlgnevus koos viivistega perioodilt kuni oktoober 2015 kaasa arvatud, millele lisandusid jooksvad viivised ja menetluskulud. Kostja eelmainitud kohtulahendit vabatahtlikult ei täitnud ja seetõttu toimub täitmine kohtutäituri kaudu. Käesolev periood on november 2015 kuni aprill
4. Hagetava perioodi eest on kostjalt laekunud 500 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 995,01 eurot, sh 833,02 eurot põhivõlgnevus ja 161,99 eurot viivised, lisaks viivised alates 17.05.2017 kuni põhinõude summas 833,02 eurot täitmiseni 0,07% päevas. Menetluskulud palub jätta kostja kanda ja kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 584, sh riigilõiv 200 eurot, õigusabikulud 384 eurot, lisaks viivis protsendina menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. ASJA KÄIK 2

§ 407lg 1, lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, KÜS § 13 lg 4, § 15`, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 2, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas võlgnevus 995,01 eurot, sh 833,02 eurot põhivõlgnevus ja 161,99 eurot viivised, lisaks viivised alates 17.05.2017 kuni põhinõude summas 833,02 eurot täitmiseni 0,07% päevas. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja V. T.´i kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 200 eurot, õigusabikulude summas 384 eurot, kokku 584 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 584 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 4. 3

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4