2-16-14873/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-16-14873 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinn Kohtukoosseis Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Reet Allikvere ja Margo Klaar Kohtuasi AL hagi AL vastu elatise suurendamiseks AL vastuhagi AL vastu elatise vähendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
3. veebruari
4. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AL apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AL (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja AL, lepinguline esindaja Kaie Mandel Kostja AL (isikukood XXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
5. Keelduda menetlusse võtmast AL apellatsioonkaebust Harju Maakohtu
6. veebruari
7. a otsuse peale.
8. Jätta ringkonnakohtu menetluskulud apellandi kanda ning mitte mõista apellatsioonimenetluse kulusid apellandilt välja.
9. Määruse peale võib apellant esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud ja määruse põhjendused 2
10. aprillil
11. a saabus Tallinna Ringkonnakohtule AL apellatsioonkaebus Harju Maakohtu
12. veebruari
13. a otsuse peale. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
14. aprillil
15. a jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ja tegi puuduste kõrvaldamise määruse, millega andis apellandile 5 päeva määruse kättesaamisest allkirjastatud apellatsioonkaebuse esitamiseks. Apellant kinnitas eelnimetatud määruse kättesaamist
16. mai
17. a e-kirjas. Seega oli allkirjastatud kaebuse esitamise tähtpäev
18. mai
19. a apellandile teada. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kohtule laekunud allkirjastatud apellatsioonkaebust. Kooskõlas TsMS § 637 lg-ga 2 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel AL apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta apellandi kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning ei edastatud apellatsioonkaebust vastustajale vastamiseks ning vastustajal ei saanud apellatsioonimenetluses vastaspoolelt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis ringkonnakohus apellandilt vastustaja kasuks apellatsioonimenetluse kulusid välja ei mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm