4-17-3541/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2017, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-3541 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Maksim Romanovile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik Maksim Romanov, isikukood 38306123711, viibib xxx 10.07.2017 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.07.2015 otsusega väärteoasjas nr 2315,15,004978 Maksim Romanovile KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 100 eurot s.o. 25 trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva. Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale Maksim Romanovi poolt karistuseks mõistetud ja praegu kantava vangistuse ärakandmist. Määrus edastada Maksim Romanovile ja PPA Ida ja Põhja prefektuuridele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maksim Romanov on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.07.2015 otsusega väärteoasjas nr 2315,15,004978 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 12.08.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Maksim Romanovi suhtes algatati 18.08.2016 täitemenetlus nr 023/2016/
3. Täitmisteade on talle kätte toimetatud 24.08.
4. Tasumata rahatrahvi jääk on 100 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Maksim Romanov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluste käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2315,15,004978 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine. Maksim Romanov selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Kannab vangistust alates 2016.a kuni 2019.a. Trahv jäi tasumata, sest on veel teisigi trahve. Ei sooviks, et trahvi asendaks arestiga. Soovib trahvi kinni maksta peale vangistusest vabanemist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud Maksim Romanov trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. M. Romanov’il oli võimalus vabaduses olles trahvi vabatahtlikuks tasumiseks, kuid ta jättis selle realiseerimata, mistõttu trahvi asendamise edasi lükkamine kuni vangistuse ärakandmiseni ei ole põhjendatud. Seega Maksim Romanov´ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.07.2015 otsusega määratud tasumata rahatrahv 25 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 2 päeva, mis kuulub kandmisele peale vahi alt vabastamist või praegu kantava vangistuse ära kandmist. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2