KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2017 Tartu Tsiviilasja number 2-17-8900 Tsiviilasi Vitali Tarasovski taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
- juuni 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eesti Advokatuuri määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja: Eesti Advokatuur (registrikood 74000027) Taotluse esitaja: Vitali Tarasovski (isikukood XXXX) esindajad RESOLUTSIOON
- Tühistada Viru Maakohtu
- juuni 2017 määrus osas, milles maakohus määras Vitali Tarasovskile riigi õigusabi Euroopa Inimõiguste kohtus esindamiseks.
- Teha tühistatud osas uus määrus, millega jätta Vitali Tarasovski taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata osas, milles Vitali Tarasovski taotles esindaja määramist esindamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtus.
- Määruskaebus rahuldada. 1 Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 191 lg 1 teine lause). ASJAOLUD
- Vitali Tarasovski esitas
- juunil 2017 Viru Maakohtule taotluse esindaja määramiseks seoses Euroopa Inimõiguste Kohtule (EIK) esitatud kaebusega. Taotluse kohaselt võttis EIK menetlusse Vitali Tarasovski kaebuse ja saatis
- mail 2017 kirja, kus teavitas, et edasises menetluses peab Vitali Tarasovskit esindama advokaat, kellest tuleb EIK-d teavitada hiljemalt
- juuliks
- MAAKOHTU SEISUKOHT
- Viru Maakohus rahuldas
- juuni 2017 määrusega Vitali Tarasovski riigi õigusabi taotluse ning andis Vitali Tarasovskile riigi õigusabi õigusnõustamiseks ja isiku esindamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Maakohus, hinnanud esitatud materjale, tutvunud vararegistrite andmetega, arvestades asja tähtsust taotlejale, taotleja majanduslikku olukorda ja võimalusi ning asjast tulenevat võimalikku kasu, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vitali Tarasovskil puudub vara ja sissetulek, mida oleks võimalik arvestada majandusliku seisundi hindamisel. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
- Eesti Advokatuur esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu
- juuni 2017 määruse tühistamist osas, millega Vitali Tarasovskile määrati riigi õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtus esindamiseks. Määruskaebuse kohaselt sätestab riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 37 lg 1 üheselt, et siseriiklikult on võimalik riigi õigusabi saada üksnes kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi EIK-lt. Käesolevaks ajaks on EIK-le esitatud kaebus edastatud Eesti Vabariigile vastamiseks, millest tulenevalt on tekkinud EIK reglemendi punkti 100 lg 1 järgi alus taotleda õigusabi otse EIK-lt. Riigi õigusabi osutaja Anti Aasmaa selgitas antud asjaolu ka Vitali Tarasovskile. Vitali Tarasovskil on võimalik pöörduda otse Eesti Advokatuuri poole, kui tal tekib raskusi advokaadi leidmisel pärast õigusabi tasu hüvitamise otsustust. Tõhus menetlus Vitali Tarasovskile oma õiguste kaitsmiseks õigusabi saamisel on olemas. VASTUSTAJA SEISUKOHT
- Vitali Tarasovski vaidles määruskaebusele vastu ja palus jätta see rahuldamata ning kohustada Eesti Advokatuuri täitma kohtumäärust. Vastuväidete kohaselt puuduvad Vitali Tarasovskil rahalised vahendid advokaadi palkamiseks ning kohus tuvastas, et õigusabi andmine on vajalik. Riigi õigusabi osutaja väitis kohtumisel, et ei valda inglise ja prantsuse keelt tasemel, et EIK-ga suhelda ning ei ole võimeline taotlejat seetõttu EIK-s esindama. Advokatuuri väide, et olemas on õiguste kaitsmiseks tõhus vahend, on ebaõige ja alusetu. Advokatuur keeldub määratud õigusabi osutamast. 2 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu
- juuni 2017 määrus tuleb tühistada osas, milles maakohus määras Vitali Tarasovskile riigi õigusabi Euroopa Inimõiguste kohtus esindamiseks. Ringkonnakohus teeb tühistatud osas uue määruse, millega jätab Vitali Tarasovski taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata osas, milles Vitali Tarasovski taotles esindaja määramist esindamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtus. Määruskaebus tuleb rahuldada.
- Määruskaebemenetluses on keskseks küsimuseks, kas täidetud on riigi õigusabi seaduses sätestatud riigi õigusabi andmise alused. Riigi õigusabi seaduse
- peatükis on ammendavalt sätestatud rahvusvahelise õigusabi andmise võimalused. RÕS § 37 lg 1 sätestab, et Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab RÕS § 6 lõike 1 nõuetele, võib saada riigi õigusabi kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtult, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. Õigusabi taotlemist EIK-lt on reguleeritud Euroopa Inimõiguste Kohtu reglemendis. EIK reglemendi reegli 100 lõike 1 kohaselt võib Koja esimees konventsiooni artikli 34 kohaselt kaebuse sisse andnud kaebaja palvel või omal algatusel määrata kaebajale tasuta õigusabi seoses kohtuasja EIK-le esitamisega alates hetkest, kui kirjalikud seisukohad selle kaebuse vastuvõetavuse kohta on laekunud kostjast osalisriigilt kooskõlas
- reegli punkti 2 alapunktiga b või kui tähtaeg nende esitamiseks on möödunud.
- Ringkonnakohus selgitab, et kuigi reglemendi
- reegli kohaselt võib Koja esimees õigusabi määrata alates hetkest, kui kostjast osalisriigilt on saabunud seisukohad kaebuse vastuvõetavuse kohta, saab õigusabi taotleda juba siis, kui riigi valitsust on kaebusest teavitatud. Riigi õigusabi taotlusele lisatud EIK
- mai 2017 kirjast nähtub, et kohus on teavitanud Vitali Tarasovski kaebusest Eesti Vabariigi Valitsust ja küsinud neilt kirjalikku seisukohta kaebuse vastuvõetavuse ja sisu kohta. Seoses eeltooduga on Vitali Tarasovskil tekkinud võimalus taotleda õigusabi EIK-lt. Kuna edasine menetlus sõltub EIK poolsetest toimingutest, puudub ringkonnakohtu arvates ka sisuline põhjendus anda käesolevas menetlusetapis kaebajale riigi õigusabi Eesti riigi kulul. Eesti riigi poolt õigusabi andmise aluseks ei ole ka asjaolu, et Vitali Tarasovski ei valda võõrkeeli, mis takistab tal EIK-ga suhtlemist. Eeltoodust lähtudes puudub alus anda Vitali Tarasovskile õigusabi Eesti riigi kulul. Õigusabi saamiseks tuleb Vitali Tarasovskil pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtu poole. /allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks