4-14-5577/57

4-14-5577 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Põlva Väärteoasja number 4-14-5577 Väärteoasi Väärteoprotokoll AB1400414 (väärteoasjas nr 2602,14,002417) Raul Rebanetsi (isikukood: 38905186517; viimane teadaolev elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; Eesti Vabariigi kodanik) kohta liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi Menetlustoiming Väärteomenetluse lõpetamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Lõpetada väärteomenetlus (väärteoasi nr 2602,14,002417) Raul Rebanetsi suhtes liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi VTMS § 29 lg 1 punkti 5 alusel väärteo aegumise tõttu.
4. Tühistada Tartu Maakohtu 04.09.
5. a määrus, millega kuuulutati Raul Rebanets tagaotsitavaks.
6. Jätta menetluskulud riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Võru kohtumajale (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva) 15 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt on koostatud 13.06.
7. a Raul Rebanetsile väärteoprotokoll (väärteoasi nr 2602,14,002417) liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi selles, et ta juhtis 13.06.
8. a kell 19.17 Põlva maakonnas Põlva linnas Võru tänaval Intsikurmu tee ja Salu tänava vahel mootorsõidukit omamata vastava „B“ kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles varem - 22.03.
9. a - mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. 4-14-5577 Raul Rebanetsi väärteoasja ei ole maakohus saanud lõpuni arutada menetlusaluse isiku kohtusse mitteilmumise ja talle kohtukutse kättetoimetamise võimatuse tõttu. Tartu Maakohtu 04.09.
10. a määrusega on Raul Rebanets kuulutatud tagaotsitavaks (tl 98), kuid politseil pole õnnestunud teda siiani tabada. Kuna liiklusseaduses pole sätestatud kolmeaastast aegumistähtaega liiklusalaste väärtegude suhtes, aegub antud väärtegu kahe aasta möödumisel selle lõpule viimisest. Praeguses väärteoasjas esineb KarS § 81 lg 7 punktis 1 sätestatud asjaolu, mille korral peatub väärteo aegumine, sest menetlusalune isik on kõrvale hoidunud kohtust. Samas, KarS § 81 lg 8 teise lause järgi, ei uuene väärteo aegumine, kui selle lõpuleviimisest on möödunud kolm aastat. Seega aegub väärtegu ka juhul, kui aegumine on peatunud kohtumenetlusest kõrvalehoidumise tõttu ja menetlusalust isikut ei ole õnnestunud tabada enne kolme aasta möödumist väärteo lõpuleviimisest. Pärast menetlusaluse isiku tabamist või kohtusse ilmumist hakkaks väärteo aegumistähtaeg uuesti kulgema vaid juhul, kui see oleks toimunud enne kolme aasta möödumist väärteo lõpuleviimisest. Kui menetlusalust isikut ei õnnestu kinni pidada või ta ei ilmu kohtusse enne kolme aasta möödumist väärteo lõpuleviimisest, siis tuleb ajavahemik, mil oli väärteo aegumine peatunud, arvata aegumistähtaja hulka. Ka Riigikohus on 27.10.
11. a otsuses asjas nr 3-1-1-50-16 punktis 21 leidnud, et enne 01.01.
12. a kehtinud KarS § 81 lg 8 järgi ei uuene väärteo aegumine, kui väärteo toimepanemisest on möödunud kolm aastat, ja aegumise peatumise aeg tuleb arvata aegumistähtaja hulka olukorras, kus aegumise peatumise alus ei lange ära enne kolme aasta möödumist väärteo toimepanemisest. Sama lahendi samas punktis on Riigikohus leidnud, et KarS § 81 lg-s 8 sätestatud tähtaeg ei mõjuta väärteo aegumise tähtaega, kui väärteomenetluse alustamine või jätkamine oli aegumise peatumise aluse äralangemisel lubatav. Sellisel juhul rakendub jätkuvalt KarS § 81 lg-s 3 sätestatud tähtaeg ja aegumise peatumise aeg jäetakse KarS § 81 lg 7 p 1 või p 2 alusel aegumise tähtajast välja. Kuna väärteoprotokolli järgi pani menetlusalune isik toime väärteo 13.06.
13. a ning praeguseks on möödunud kolm aastat väärteo lõpuleviimisest ja aegumise peatumise alus pole ära langenud, siis on antud väärtegu aegunud KarS § 81 lg 3 ja lg 8 esimese lause järgi. Arvestades asjaolu, et väärtegu on aegunud, siis tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 punkti 5 alusel. Kuna väärteomenetluse lõpetamisega langeb ära Raul Rebanetsi tagaotsimise vajadus, siis kuulub tühistamisele Tartu Maakohtu 04.09.
14. a määrus Raul Rebanetsi tagaotsitavaks kuulutamise kohta. Käesolevas väärteoasjas on menetluskuluks tunnistajale makstud kuluhüvitis 28,76 eurot (tl 75) ja tõlgile makstud tasu 24 eurot (tl 117). VTMS § 38 lg 1 ning KrMS § 173 lg 4 ja § 183 lg 1 alusel tuleb menetluse lõpetamisel jätta menetluskulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 2