lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav Andrei Feklistov Elukoht: xxx; isikukood: 38403232258; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.11.2016. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Feklistov süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Andrei Feklistovi vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täitmisele täielikult, kui Andrei Feklistov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Andrei Feklistovile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üheks) aastaks. 1 1-17-1433 Liiklusseaduse § 127 alusel on Andrei Feklistov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Andrei Feklistovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Mõista Andrei Feklistovilt riigituludesse välja menetluskulud: 705 (seitsesada viis) eurot, surnu kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakti nr 16E-PõS0015/179) tegemise eest 344 (kolmsada nelikümmend neli) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 16 senti ning kaitsja Irina Žurina poolt 26.04.2017 kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot 72 senti. Määrata, et Andrei Feklistovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700021234 ning selgitus „Andrei Feklistov, 1-17-1724, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Andrei Feklistov `i süüdistatakse selles, et tema 01.04.2016.aastal kella 13.10 paiku, juhtides furgoonautot Peugeot Boxer registreerimisnumbriga xxx ja tagurdades sellega Sillamäel Kajaka tänav 9 asuva linna polikliiniku juures juurdesõidu teel suunaga lõunast põhja ning keerates liikumissuunas vasakule, sõites ümber polikliiniku nurga, rikkudes ettevaatamatusest liiklusseaduse § 16 lg 1; § 17 lg 3 ja lg 5 p 6; § 21 lg 2 p 5; § 33 lg 12 ja lg 2 p 8; § 35 lg 1 ja lg 2 p 1 ja § 49 lg 1, s.o ei pidanud kinni liiklusalaste õigusaktide nõuetest, nimelt ei arvestanud teiste liiklejatega ja ei hoidunud tegevusest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi ja vara; ignoreeris sõiduki peatamise keeldu kohtades, kus peatatav sõiduk teeb võimatuks teiste sõidukite liikumise või takistab jalakäijaid; ei olnud tähelepanelik teel liikuva vähekaitstud liiklejate (eakad jalakäijad) suhtes ning ei vältinud nende ohustamist ja nendele kahju tekitamist, enne manöövri alustamist ei veendunud, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid; ei veendunud selles, et talle antakse teed ja et liikumise jätkamine on ohutu; ignoreeris juhi kohustust andma teed jalakäijale tagurdades ning mitte ohustada ega takistada neid, vaid vajaduse korral kasutada teiste isikute abi, sõitis otsa jalakäijale A K, sündinud xxxx.aastal, kes autolöögist kukkus ja sai otsasõidu tagajärjel vastavalt läbiviidud kohtu-meditsiinilisele ekspertiisile hulgalisi skeletiluude murde (roided, lülisammas, vaagen, jäsemed) ja elutähtsate siseorganite vigastusi (kops, maks), mis tüsistus ägeda verekaotusega sisemisest verejooksust, kahepoolse õhkrinna, rindkere nahaaluse õhkemfüseemi ning peaajutursega, mille tulemusena A. K 01.04.2016.aastal kell 14.55 suri Ida-Viru Keskhaigla erakorralise meditsiini osakonnas. Sel moel pani Andrei Feklistov toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm, so
2 1-17-1433 II Kohtuistung Süüdistatav Andrei Feklistov ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil, tunnistas kohtuistungil oma süüd täielikult. Menetlusosaliste kokkuleppel jäeti toimiku materjalid avaldamata. III Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas 3.1 Vastavalt KrMS §-le 61 hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti. Uurinud kriminaalasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, jõudis kohus järeldusele, et Andrei Feklistovi süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises, s.o
lg 1 ettenähtud kuriteos on tõendamist leidnud ning on süüdistusaktis kvalifitseeritud õigesti. 3.2 Andrei Feklistovi süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Kannatanu G Ž ütlustega (lk 86-93), kust tuleneb, et kannatanu ema – A K hukkus 01.04.2016 liiklusõnnetuses. Sündmusest sai ta teada haigla arstidelt, seejärel politseitöötajalt. Ta ei tea, kuidas avarii toimus ja selle asjaolusid. Tunnistaja S B ütlustega (lk 2-4), kust nähtub, et 01.04.2016 kell 13.00 ta istus oma autos parkimisplatsil aadressil Kajaka 9, Sillamäe ja nägi, kuidas kõndis naine, naise taga liikus tagurdades sõiduk Peugeot Boxer xxx ja sõitis talle tagant otsa. Sõitis jalust maha ja naise üle. Seda nähes hakkas signaali andma. Peugeot peatus ja hakkas ettepoole sõitma, siis peatus. Lõpptulemusena jäi vanaema liikumatult teele lamama. Peugeotˇi juht väljus sõidukist ja läks kannatada saanu juurde, vaatas üle ja hakkas politseid ja kiirabi välja kutsuma. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (lk 5-9), kust nähtub, et sündmuskoht asub Sillamäe linnas, Kajaka 9 polikliiniku juures. Vaatlus on teostatud valgel ajal. Sõiduauto Peugeot Boxer reg nr xxx asub polikliiniku juures, auto esiosa on suunatud Kajaka 12a maja suunas. Sõiduautol kahjustusi ei ole näha. Asfaldil on näha veri ja maas on 2 leivatüki ja ühekordne plastkarp. Surnu ekspertiisiaktiga nr 16E-PõS0015/179 (lk 20-43), kust tuleneb, et A K on avarii tagajärjel tekitatud hulgalisi skeletiluude murde (roided, lülisammas, vaagen, jäsemed) ja elutähtsate siseorganite vigastusi (kops, maks), mis tüsistus ägeda verekaotusega sisemisest verejooksust, kahepoolse õhkrinna, rindkere nahaaluse õhkemfüseemi ning peaajutursega, mille tulemusena A. K 01.04.2016.aastal kell 14.55 suri Ida-Viru Keskhaigla erakorralise meditsiini osakonnas. Süüdistatav Andrei Feklistovi poolt eeluurimisel antud ütlustega (lk 70-79), kust tuleneb, et ta tunnistas end süüdi osaliselt, kuna väidab, et tolleks momendiks kui ta liikumist alustas, vaatas ta üle koha, kuhu tema sõiduk liikuma hakkas, see tähendab, et veendus, et tema sõiduk ei tekita kellelegi viga. Liikuvat naist ta lihtsalt ei märganud. Ülejäänud asja materjalid ei oma kohtu hinnangul tõenduslikku väärtust. 3 1-17-1433 Ülalnimetatud tõenditega nende kogumis on tõendatud Feklistovi poolt Liiklusseaduse §-de 16 lg 1; § 17 lg 3 ja lg 5 p 6; § 21 lg 2 p 5; § 33 lg 12 ja lg 2 p 8; § 35 lg 1 ja lg 2 p 1 ja § 49 lg 1 sätete rikkumine, kuna ta ei arvestanud teiste liiklejatega ja ei hoidunud tegevusest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi ja vara; ignoreeris sõiduki peatamise keeldu kohtades, kus peatatav sõiduk teeb võimatuks teiste sõidukite liikumise või takistab jalakäijaid; ei olnud tähelepanelik teel liikuva vähekaitstud liiklejate (eakad jalakäijad) suhtes ning ei vältinud nende ohustamist ja nendele kahju tekitamist, enne manöövri alustamist ei veendunud, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid; ei veendunud selles, et talle antakse teed ja et liikumise jätkamine on ohutu; ignoreeris juhi kohustust andma teed jalakäijale tagurdades ning mitte ohustada ega takistada neid, vaid vajaduse korral kasutada teiste isikute abi. Samuti loeb kohus surnu ekspertiisiaktiga nr 16E-PõS0015/179 tõendatuks selle, et kannatanu surma põhjuseks on Feklistovi poolt Liiklusseaduse §-de 16 lg 1; § 17 lg 3 ja lg 5 p 6; § 21 lg 2 p 5; § 33 lg 12 ja lg 2 p 8; § 35 lg 1 ja lg 2 p 1 ja § 49 lg 1 sätete rikkumine, mille tagajärjel toimus liiklusõnnetus. Kohus on seisukohal, et ülalnimetatud tõenditega nende kogumis on tõendatud see, et süüdistatav Feklistov ettevaatamatusest rikkus liiklusnõudeid, millega põhjustas inimese surma. Kohus asub seisukohale, et mitte mingil määral ei saa kannatanule antud liiklusõnnetust ette heita kuna A K ei ole rikkunud Liiklusseaduse sätteid. Kohus leiab, et Andrei Feklistov pani nimetatud kuriteo toime hooletusest.
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime hooletusest, kui ta ei tea süüteokoosseisule vastava asjaolu esinemist, kuid oleks seda tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud ette nägema. Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. IV Kohtu seisukoht karistuse osas 4.1 Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 4.2 Karistuse mõistmisel arvestab kohus samuti süüdistatava süüastet kuriteo toimepanemisel. Kohus on seisukohal, et süüdistatava süüaste on suur, kuna ta eiras mitu Liikluseeskirja sätet, sellega põhjustatud liiklusõnnetus on raske tagajärjega – hukkus inimene. Samuti arvestab kohus ka sellega, et pärast ülalnimetatud kuriteo toimepanemist jätkas süüdistatav Liiklusseaduse rikkumist ning oli kahel korral karistatud Liiklusseaduse §227 lg 2 järgi (süüteod on toimepandud 19.04.2016 ja 22.09.2016, vt lk 118). Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Feklistovi on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes vangistusega ning rahaline karistus antud juhul kohaldamisele ei kuulu. 4.3 Kohus on seisukohal, et kuna süüdistatava süü on suur ning kuriteoga põhjustatud tagajärjed on rasked, väärib ta vähemalt keskmist,
§-s 423 lg 2 ettenähtud karistust, st 1,5 aastat vangistust. Arvestades aga sellega, et karistust kergendavate asjaoludena
mõttes esinevad süü ülestunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus ja see, et süüdistatav püüdis aidata kannatanut, kutsudes sündmuskohale kiirabi, et raskendavaid asjaolusid
58 mõttes ei esine, peab kohus võimalikuks kergendada Feklistovi karistust ning mõista temale karistuseks vaid üheaastane vangistus. 4 1-17-1433 4.4 Kohus arvestab karistuse mõistmisel ka seda, et Feklistov on varem kohtu poolt karistamata, ta pani toime teise astme kuriteo ettevaatamatusest, tal on olemas töökoht ja pere. Sellega seoses asub kohus seisukohale, et mõistetud vangistuse ärakandmine süüdlase poolt ei ole otstarbekas. Seetõttu määrab kohus, et tingimisi jäetakse karistus süüdlase suhtes kohaldamata. 4.5 Kuna tegemist on ohutu liiklemise eeskirjade rikkumisega seotud kuriteoga, mille tagajärjed on rasked ning võttes arvesse ka seda, et pärast liiklusalase kuriteo toimepanemist jätkas süüdistatav Liiklusseaduse rikkumist, peab kohus vajalikuks kohaldada ka
Arvestades karistust kergendavate asjaolude olemasolu
mõttes, asub kohus seisukohale, et Feklistov väärib lisakaristust, mis on alla
§-s 424 ettenähtud lisakaristuse keskmise määra. V Menetluskulud Menetluskulud (sundraha, õigusabi tasud ning ekspertiiside tasud) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Puuduvad alused nende riigi kanda jätmiseks. Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.