MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Agu Timmi, Tiina Pappel Määruse kuupäev 19.06.2017 Haldusasja number 3-17-417 Haldusasi TOP TRADE MANAGEMENT OÜ kaebus Põllumajanduse Regist

) § 111 lg 1 välistab haldusasjas menetlusabi andmise riigilõivu tasumiseks ka üksnes eduväljavaadete puudumine kaebusel, seetõttu ei ole käesoleval juhul määrav kaebaja majanduslik seisund. Kohtu hinnangul puuduvad kaebaja 16.05.

1. a määruskaebusel eduväljavaated, mistõttu ei ole lubatud taotlejale menetlusabi andmine.
2. TOP TRADE MANAGEMENT OÜ esitas 29.05.2017 halduskohtule e-kirja, milles ta küsib, kas ta saab esitada vastulause ning märgib, et ettevõttel ei ole raha ning tal on 250 euro suurune võlg maksuhalduri ees ja lisaks ka võlg vanemate ees.
3. Tartu Halduskohus jättis 30.05.
4. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 22.05.
5. a määrusele rahuldamata ning edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Halduskohus leidis, et kaebaja esitas 29.05.2017 halduskohtule määruskaebuse tunnuseid omava avalduse, millest nähtub üheselt kaebaja rahulolematus 22.05.
6. a määrusega.
7. Tartu Ringkonnakohus jättis 01.06.
8. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta ja andis kaebajale 3 päeva alates määruse kättetoimetamisest nõuetekohaselt põhjendatud ja allkirjastatud määruskaebuse esitamiseks ringkonnakohtule. Ringkonnakohus palus kaebajal teatada, kas ta on soovinud esitada Tartu Halduskohtu 22.05.
9. a määruse vaidlustamiseks määruskaebust ning juhul kui on soovinud, siis tuleb kaebajal esitada ringkonnakohtule määruse teinud kohtu nimetus, määruse kuupäev ja haldusasja number (

§ 205

lg 1 p 1); määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses halduskohtu määrust vaidlustatakse ja missugust lahendit taotletakse (

§ 205

lg 1 p 3); määruskaebuse põhjendused (põhjendustes tuleb välja tuua need faktilised asjaolud, mis on määruse arvatava õigusvastasuse seisukohalt olulised ning sama kehtib ka õiguslike väidete kohta) (

§ 205

lg 1 p 4) ning määruskaebus peab olema allkirjastatud äriühingu seadusliku esindaja poolt. Ringkonnakohus ka selgitas määruse p-s 17, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, siis

§ 207lg-st 2 lähtuvalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

Kaebaja kinnitas 07.06.2017 ringkonnakohtu 2 01.06.

1. a määruse kättesaamist. Arvestades, et kaebaja sai ringkonnakohtu 01.06.
2. a määruse kätte 07.06.2017, siis oli viimane päev määruskaebuse puuduste kõrvaldamiseks 12.06.
3. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja määruskaebuse puudusi kõrvaldanud. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda puudustega määruskaebust, siis tuleb kaebaja määruskaebus jätta

§ 207lg 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel