4-17-3179/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Menetlusalune isik Kaitsja RESOLUTSIOON: Viru Maakohus

1. juuli 2017 Jõhvi kohtumaja 4-17-3179 (2440,17,002974) Deniss Minzatov, kirjalikus menetluses Nikita Soroka kaitsja Indrek Sirk taotlus menetluskulude hüvitamiseks väärteoasjas nr 2440,17,002974 Nikita Soroka, isikukood 38506242217, elukoht: xxx Indrek Sirk, xxx Juhindudes VTMS § 23, 212, kohus OTSUSTAS: Rahuldada Nikita Soroka kaitsja Indrek Sirk taotlus kaitsealuse Nikita Soroka poolt kantud õigusabi kulude hüvitamiseks väärteoasjas nr 2440,17,
2. Hüvitada riigi eelarve vahenditest Nikita Soroka’le (a/a nr EE482200221023498601) tema poolt kantud õigusabi kulud summas 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot. Määruse ärakiri edastada Nikita Sorokale, tema kaitsjale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED PPA Ida prefektuuri 2.06.2017 väärteomenetluse määrusega väärteoasjas nr 2440,17,002974, VTMS § 75 ja § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetati menetlus Nikita Soroka süüdistuses LS § 234 lg 1 ja § 227 lg 2 järgi. Nikita Soroka lepinguline kaitsja Indrek Sirk esitas Viru Maakohtule taotluse, milles palub tema kaitsealuse poolt kantud õigusabikulude hüvitamist summas 390 eurot. Taotlusele on lisatud xxx ja xxx arve nr 170524, välja antud 18.05.2017, millest nähtub, et õigusabi osutamine Nikita Soroka’le võttis aega 2,75 tundi, ühe tunni maksumus on 120 eurot. Arve on summale 330 eurot. Arve nr 170604, välja antud 5.06.2017, millest nähtub, et õigusabi osutamine seoses taotluse koostamisega õigusabi kulude hüvitamiseks võttis aega 0,5 tundi, ühe tunni maksumus on 120 eurot. Arve on summale 60 eurot. 1 Samuti kohtule on esitatud õigusabikulude tasumist tõendav dokument – 18.05.2017 maksekorraldus, millest on näha, et Nikita Soroka on tasunud 330 eurot xxx ja xxxle arve nr 170524 alusel. 5.06.2017 arve nr 170604 oli avalduse esitamise hetkega tasumata ning avaldaja taotles Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-125-04 sätestatu kohaldamist. Nimetatud lahendi kohaselt: valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kindlakstegemisel ei saa piirduda ainult kaitsealuse poolt juba makstud tasuga. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja § 181 lg 1 eesmärki arvestades pole oluline, kas õigeksmõistetu on valitud kaitsja osutatud õigusabi eest kohtukulude küsimuse otsustamise momendiks juba tasunud või mitte ning kaitsjale makstava tasu hüvitamiseks piisab sellest, kui õigeksmõistetul on tekkinud sellise tasu maksmise kohustus (vt ka Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kohtuotsus tsiviilasjas nr 3-2-1-112-01, RT III 2001, 25, 278). Kohus, tutvunud Nikita Soroka kaitsja taotlusega ja toimiku materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Kohus leiab, et õigusabikulud summas 390 eurot on mõistlikud, põhjendatud ning kuuluvad hüvitamisele riigieelarve vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 2