1-14-2410/53

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-14-2410 Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Agu Timmi Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. märtsi 2017 määrus süüdimõistetu Martin Villemsile mõistetud karistusaja täpsustamise kohta Kaebuse esitajad ja kaebuse liik süüdimõistetu Martin Villems 37102282734), määruskaebus (isikukood RESOLUTSIOON
3. Jätta Tartu Maakohtu
4. märtsi 2017 määrus sisuliselt muutmata, kuid asendada maakohtu määruse resolutsioon punktis 2 märgituga.
5. Asendada Tartu Maakohtu
6. märtsi 2017 määruse resolutsioon järgmisega: „Martin Villemsil tuleb Tartu Maakohtu 04.09.2014 otsuse alusel alates 04.09.2014 ära kanda 6 (kuus) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust, mille kandmise aeg pikeneb Hispaania Kuningriigis ajutise loovutamise aja 02.09.2016 kuni 13.02.2017 osas, s.o 5 (viis) kuu 11 (üksteist) päeva võrra. Karistuse kandmise lõppkuupäev lükkub selle võrra edasi.“
7. Süüdimõistetu Martin Villemsi määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
8. Tartu Maakohtu 04.09.2014 otsusega karistati Martin Villemsit KarS § 4181 lg 2 p 1 ja KarS § 420 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 5 aasta 6 kuu vangistusega ning KarS § 418 lg 2 p 1 järgi 2 aasta vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõisteti M. Villemsile liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust osaliselt M. Villemsile Harju Maakohtu 03.08.2012 otsusega mõistetud karistuse võrra, mõistes M. Villemsile liitkaristuseks 10 aastat 1 kuu vangistust. Mõistetud 10 aasta 1 kuu pikkusest vangistusest arvati maha M. Villemsi poolt Harju Maakohtu 03.08.2012 otsuse järgi 04.09.2014 seisuga ärakantud karistusaeg, s.o 3 aastat 4 kuud vangistust, ja ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat 9 kuud vangistust, mille alguseks loeti 04.09.
10. 27.02.2017 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule järelepärimise M. Villemsi kandmisele kuuluvad vangistuse osas. Vangla toob välja, et M. Villems viibis loovutamise kokkuleppe alusel Hispaania Kuningriigis 02.09.2016 kuni 13.02.
11. Vangla palub täpsustada, kas kinnipeetav M. Villemsi kantav karistus pikeneb ajutises loovutuses viibitud aja võrra ning alates 04.09.2014 kuuluks kandmisele 7 aastat 2 kuud 11 päeva vangistust.
12. Tartu Maakohtu 06.03.2017 määrusega täpsustati M. Villemsi poolt kandmisele kuuluvat karistust. M. Villemsil tuleb Tartu Maakohtu 04.09.2014 otsuse alusel alates 04.09.2014 ära kanda 7 aastat 2 kuud 11 päeva vangistust. Maakohus tegi kindlaks, et kuivõrd M. Villems ei kandnud ajavahemikul 02.09.2016 kuni 13.02.2017 Eesti Vabariigis talle Tartu Maakohtu 04.09.2014 otsusega mõistetud karistust, vaid oli loovutatud Hispaania Kuningriigile, ei ole võimalik antud ajavahemikku, s.o 5 kuud 11 päeva, arvata Eesti Vabariigis kantava karistuse hulka. M. Villemsi karistusaeg pikeneb loovutuses viibitud 5 kuu 11 päeva võrra, mis tähendab, et tal tuleb Tartu Maakohtu 04.09.2014 otsuse alusel alates 04.09.2014 ära kanda 7 aastat 2 kuud 11 päeva vangistust. Määruskaebus
13. Tartu Maakohtu 06.03.2017 määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu M. Villems, kes palub maakohtu määruse tühistada ning arvestada tema Hispaania vanglas veedetud aeg kriminaalasjas nr 1-14-2410 mõistetud karistuse hulka. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
14. Ringkonnakohus, tutvunud maakohtu määruse ja selle peale esitatud määruskaebusega, leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta sisuliselt muutmata, kuid selguse mõttes tuleb täpsustada selle resolutsiooni. Vaatamata sellele jääb süüdimõistetu määruskaebus rahuldamata.
15. M. Villems loovutati 11.08.2016 ajutise loovutamise kokkuleppe alusel Harju Maakohtu 22.05.2013 määrusega Hispaania Kuningriigile ajutiselt 6 kuuks. Muuhulgas on ajutise loovutamise kokkuleppes märgitud, et Hispaanias vahi all viibitud aeg arvestatakse maha isiku võimalikust Hispaanias mõistetud karistusest. Ka maakohus on põhjendatult märkinud, et KarS § 68 lg 1 alusel ei arvutata Eesti Vabariigis karistuse aja hulka aega, mil isik on loovutatud kriminaalmenetluse läbiviimiseks teisele riigile. Seega jääb edutuks süüdimõistetu määruskaebuses taotletu, et Hispaanias viibitud aeg arvestatakse temale Tartu Maakohtu 04.09.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-2410 mõistetud karistuse hulka. Hispaanias viibimise ajal ei ole M. Villems kandnud talle 04.09.2014 otsusega mõistetud karistust.
16. Maakohus jõuab määruse põhiosas õigele järeldusele, et Hispaanias süüdistatava poolt viibitud ajutise loovutamise aeg ei kuulu 04.09.2014 otsusega mõistetud karistuse hulka ning Hispaanias viibimise ajaks on Eestis mõistetud karistuse kandmine peatunud. Küll loob maakohtu määruse resolutsioon mulje justkui kuuluks kandmisele 7 aastat 2 kuud 11 päeva vangistust. Karistusest kuulub kandmisele jätkuvalt Tartu Maakohtu 04.09.2014 otsusega mõistetud vangistus 6 aastat 9 kuud vangistust, kuid karistuse kandmise lõpu kuupäev on nihkunud 5 kuu 11 päeva võrra edasi ehk aja võrra, mil M. Villems viibis Hispaania Kuningriigis ajutise loovutamise kokkuleppe alusel. Karistuse suurus muutunud ei ole.
17. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 2 tuleb jätta Tartu Maakohtu
18. märtsi 2017 määrus sisuliselt muutmata, täpsustades maakohtu määruse resolutsiooni. Määruskaebus jääb rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Tiit Lõhmus Mati Kartau Agu Timmi 2