Obsah (8)

§ 660§ 661§ 187§ 430§ 432§ 150§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Määruse tegemine nr 2-17-6363; TF Bank AB versus Aivar Luhaäär;

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2600 eurot. Sisaldab põhivõlgnevust, vähendatud viivist, poolt menetluses tasutud riigilõivu ning osaliselt hageja õigusabikulusid, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
4. nimetatud võlgnevusest 2600 eurot igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE24 2200 2210 5587 7342, viitenumber 3001145 AS-is Swedbank: Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR 2017-07-18 330.00 30.00 30.00 2017-08-18 300.00 30.00 30.00 2017-09-18 270.00 30.00 30.00 2017-10-18 240.00 30.00 30.00 1 2017-11-18 210.00 30.00 30.00 2017-12-18 180.00 30.00 30.00 2018-01-18 150.00 30.00 30.00 2018-02-18 120.00 30.00 30.00 2018-03-18 90.00 30.00 30.00 2018-04-18 60.00 30.00 30.00 2018-05-18 30.00 30.00 30.00 2018-06-18 -0.00 30.00 30.00 360.00 360.00 Kokku Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR 2018-07-18 2177.78 62.22 62.22 2018-08-18 2115.56 62.22 62.22 2018-09-18 2053.34 62.22 62.22 2018-10-18 1991.12 62.22 62.22 2018-11-18 1928.89 62.22 62.22 2018-12-18 1866.67 62.22 62.22 2019-01-18 1804.45 62.22 62.22 2019-02-18 1742.23 62.22 62.22 2019-03-18 1680.01 62.22 62.22 2019-04-18 1617.79 62.22 62.22 2019-05-18 1555.56 62.22 62.22 2019-06-18 1493.34 62.22 62.22 2019-07-18 1431.12 62.22 62.22 2019-08-18 1368.90 62.22 62.22 2 2019-09-18 1306.68 62.22 62.22 2019-10-18 1244.45 62.22 62.22 2019-11-18 1182.23 62.22 62.22 2019-12-18 1120.01 62.22 62.22 2020-01-18 1057.79 62.22 62.22 2020-02-18 995.57 62.22 62.22 2020-03-18 933.34 62.22 62.22 2020-04-18 871.12 62.22 62.22 2020-05-18 808.90 62.22 62.22 2020-06-18 746.68 62.22 62.22 2020-07-18 684.45 62.22 62.22 2020-08-18 622.23 62.22 62.22 2020-09-18 560.01 62.22 62.22 2020-10-18 497.78 62.22 62.22 2020-11-18 435.56 62.22 62.22 2020-12-18 373.34 62.22 62.22 2021-01-18 311.12 62.22 62.22 2021-02-18 248.89 62.22 62.22 2021-03-18 186.67 62.22 62.22 2021-04-18 124.45 62.22 62.22 2021-05-18 62.22 62.22 62.22 2021-06-18 -0.00 62.30 62.30 2240.00 2240.00 Kokku 1.3 Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 3 1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Täiendavad otsustused
5. Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 150 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE24 2200 2210 5587 7342 AS-is Swedbank; 2.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. Selgitused
6. Selgitada: 3.1

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 430lg 7).

4 Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 20.04. 2017 tasutud riigilõivust 300 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 150 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 5