1-16-2321/18

1-16-2321 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2017.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-2321 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kohtuasi XxxxVangla esitatud materjalid Aleksei Birjukovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksei Birjukov (ik: 38206010236; viibib XxxxVanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 15.06.2017.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Aleksei Birjukov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks XxxxVangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Aleksei Birjukov katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada Aleksei Birjukovi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur (võimalik läbida programm „Kainem ja tervem Eesti“, Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinik, asukoht: Paldiski mnt 52, Tallinn; telefon: 617 2582; e-post: kte@regionaalhaigla.ee), esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.
4. Aleksei Birjukovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Aleksei Birjukov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XxxxVanglale, kriminaalhooldusosakonnale ja Aleksei Birjukovile. prokurörile, XxxxVangla Ida-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxxVangla esitas 06.06.2017.a Harju Maakohtule kinnipeetava Aleksei Birjukovi kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksei Birjukov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 21.03.2016.a otsusega KarS § 424 ja § 4231 järgi ja mõisteti KarS § 63 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 4 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 20.03.2016.a ja lõpp on 24.12.2017.a. Aleksei Birjukovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku kaheksal korral, vangistuses viibib teist korda. Vangistuse ajal õpib riigikeele kursustel, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Aleksei Birjukovi kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava abikaasa kinnitusel on kinnipeetaval head suhted ka oma vanemate ja õega, kellega pidevalt suheldakse. Kinnipeetava ema sõnul ootab ta väga et poeg vabaneks, kinnitas samuti, et omavahelised suhted on head ja toetavad ning on valmis teda igati toetama. Kinnipeetava ema abistab lapselast rahaliselt igakuiselt. Abikaasa sõnul kuuluvad kinnipeetava suhtlusringkonda seaduskuulekad inimesed, ühtegi negatiivset mõju omavat inimest ei oska välja tuua. 3 Kinnipeetav soovib peale vabanemist elama asuda aadressil Xxxx. Kinnipeetava abikaasa töötab ning on abikaasat valmis toetama. Peale vabanemist on ka ema nõus vajadusel kinnipeetavat materiaalselt aitama. Vabanemisjärgselt on kinnipeetaval võimalus tööle asuda firmas Feliz OÜ ehituse abitöölisena, mida kinnitas telefoni teel firma juhataja Aleksei Birjukov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Aleksei Birjukov`i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Prokuratuur ei pea vajalikuks XxxxVangla põhjendusi isiku vabastamise osas siinkohal uuesti üle korrata. Abiprokurör toetab Aleksei Birjukov`i katseaja määramist kuni 24.12.2017 ja selleks ajaks KarS § 75 lg-s 1 toodud käitumiskontrollile allutamist, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Prokuratuur ei soovi Aleksei Birjukov`i tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungist) osa võtta. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Aleksei Birjukovi arvamuse, leiab, et Aleksei Birjukovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Birjukovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 1 aasta ja 3 kuud vangistust ning tema käitumist vanglas võib hinnata rahuldavaks, kuna distsiplinaarkaristused puuduvad. Kohus usub, et seekordne vangistus on pannud Aleksei Birjukovi mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna esitatud materjalide kohaselt on kinnipeetavat neljal korral karistatud joobes juhtimise eest, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtest alkoholiprobleemiga tegelemiseks ning soovi pöörduda vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Aleksei Birjukovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Aleksei Birjukovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on Aleksei Birjukovil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning toetav sotsiaalvõrgustik ning Aleksei Birjukov on nõustunud ka kriminaalhooldusega, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava 4 edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/